自2009年始,小貸公司經(jīng)過差不多4年的發(fā)展,“全民小貸”已經(jīng)成功取代“全民PE”的名號。那么,這個(gè)尚未在“正統(tǒng)”金融領(lǐng)域謀得一席之地、仍處處受政策制約的新興金融市場,究竟發(fā)展得如何?近日,江蘇吳江一家擬赴美上市的小貸公司所披露的招股說明書,得以讓大家有機(jī)會管窺該領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀?! 〗眨袌鰝鞒鱿⒎Q,江蘇吳江市鱸鄉(xiāng)農(nóng)村小額貸款股份有限公司(以下簡稱鱸鄉(xiāng)小貸)已向美國證券交易委員會(SEC)遞交首次公開招股書,擬融資1800萬美元(每股6~7美元,發(fā)行270萬股),全面攤薄后公司市值7600萬美元?! I(yè)內(nèi)人士對 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,在現(xiàn)有體制下,小貸公司赴美上市可以突破融資瓶頸,通過資本運(yùn)營迅速擴(kuò)大市場規(guī)模。不過,考慮到市場上的小貸公司設(shè)立初衷、發(fā)展戰(zhàn)略不同,并非每家小貸公司都會謀求上市?! ∧假Y1800萬美元  據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解,2008年成立的鱸鄉(xiāng)小貸,注冊資本金3億元人民幣,截至2013年3月31日,公司提供的小額貸款規(guī)模介于10萬~200萬人民幣,貸款時(shí)間為1~12個(gè)月,貸款利率15.01%。同時(shí),鱸鄉(xiāng)小貸還提供擔(dān)保業(yè)務(wù)幫助中小企業(yè)從第三方獲得貸款,由于和當(dāng)?shù)貒猩虡I(yè)銀行分行關(guān)系穩(wěn)定,該公司從貸款和擔(dān)保業(yè)務(wù)獲得了大量營收?! 〈舜危|鄉(xiāng)小貸計(jì)劃在納斯達(dá)克以代碼“CCCR”上市,伯納姆證券公司(BurnhamSecurities)為承銷商。但嚴(yán)格來說,鱸鄉(xiāng)小貸并非通常定義上的赴美IPO,而是采用反向并購的形式赴美上市?! 「鶕?jù)公司遞交的招股書文件,截至2012年12月31日,鱸鄉(xiāng)小貸總資產(chǎn)1億美元,同比增長5.76%;總負(fù)債3276萬美元,同比下降7.55%;凈營收1259萬美元,同比增長15.87%;凈利潤831萬美元,同比增長0.13%?! ?012年度,企業(yè)利息和手續(xù)費(fèi)收入1229萬美元,比上年同期的1117萬美元增長10.03%;壞賬減值8.5萬美元,比上年同期的4.3萬美元增長近一倍;凈利息收入1258萬美元,比上年同期的1086萬美元增長15.84%?! 〈送?,2012年度該公司非利息收入32.39萬美元,比上年同期的72.58萬美元下降了55.37%;主要是政府補(bǔ)貼大幅減少,從2011年的62.33萬美元減少到2012年的18.81萬美元。  2012年度非利息費(fèi)用289萬美元,同比去年同期的209萬美元增長38.28%;主要是員工薪資和其他費(fèi)用的增長?! 「鶕?jù)招股書披露,該公司預(yù)期募集資金1800萬美元,擬計(jì)劃用途為:增加擔(dān)保貸款能力和注冊資本:1399.6萬美元;一般營運(yùn)資金(含潛在收購):100萬美元;投資者關(guān)系維護(hù):50萬美元?! ⌒≠J行業(yè)面臨諸多壓力  國內(nèi)小貸行業(yè)自2009年起航,如今已邁入第四個(gè)年頭。隨著“全民PE”熱的退潮,小貸行業(yè)的發(fā)展已經(jīng)風(fēng)生水起,“全民小貸”熱潮大有燎原之勢。  央行數(shù)據(jù)顯示,截至2012年末,全國小額貸款公司數(shù)量已為6080家,貸款余額達(dá)到5921億元。而在2011年末,小額貸款公司數(shù)量為4282家,貸款余額為3915億元。以此計(jì)算,2012年全年,新增小貸公司約1798家,小額貸款公司新增貸款規(guī)模就達(dá)到了2007億元?!  皬?009年小貸行業(yè)起步,短短3年時(shí)間里,小貸公司數(shù)量、貸款余額均翻了超過5倍”,上海一小貸公司總經(jīng)理對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說道?! ∪欢瑯I(yè)的競爭、政策的制約等因素,使小貸行業(yè)承受著巨大壓力。有小貸公司高層認(rèn)為,上市可以解決兩個(gè)問題:一是突破融資瓶頸;二是盡快擴(kuò)大規(guī)模占領(lǐng)市場?! ⌒≠J公司0.5倍的融資杠桿,一直被業(yè)內(nèi)詬病。國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長巴曙松曾撰文指出,小貸公司的制度短板所在。他指出,小貸公司的擴(kuò)張能力和負(fù)債率直接影響到其業(yè)務(wù)發(fā)展的空間?!  艾F(xiàn)有法規(guī)強(qiáng)調(diào),小貸公司從銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)獲得融入資金的余額不得超過資本凈額的50%,即負(fù)債率上限在0.5倍。對比當(dāng)前監(jiān)管機(jī)構(gòu)確定的擔(dān)保行業(yè)10倍、銀行業(yè)10多倍的杠桿,在堅(jiān)持小貸公司"只貸不存"的原則前提下,適當(dāng)放寬小貸公司的負(fù)債率上限,允許風(fēng)險(xiǎn)控制能力強(qiáng)的小貸公司從銀行獲得一定的資金支持很有必要。”巴曙松認(rèn)為?!  叭谫Y渠道狹窄,小貸公司有上市想法并不奇怪。”上海一小貸公司副董事長接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)說道,“從小貸公司層面看,上市時(shí)和上市后均有機(jī)會籌集資金;擴(kuò)大股東基礎(chǔ),使公司的股票在買賣時(shí)有較大的流通量。”  “上市還能提高企業(yè)市場地位和知名度,贏取客戶信任和好感?!鄙鲜龈倍麻L告訴記者,“企業(yè)透明度增加,小貸公司與銀行談判貸款會更有利?!薄 〈送?,小貸公司近幾年發(fā)展迅猛,部分地區(qū)已出現(xiàn)搶占市場的情況。重慶地區(qū)的一位小貸公司業(yè)務(wù)經(jīng)理袁先生就曾向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,以前只是幾家公司做小貸業(yè)務(wù),現(xiàn)在增加了很多,以前是一個(gè)公司幾個(gè)客戶,現(xiàn)在可能是幾個(gè)公司爭一個(gè)客戶?!  半S著日后機(jī)構(gòu)數(shù)量、規(guī)模擴(kuò)張,小貸公司高利率肯定會趨于下降。”上海一小貸公司總經(jīng)理說道,“小貸公司若想迅速增長,資本運(yùn)營是實(shí)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模快速擴(kuò)張或收縮的首選戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)。”  “當(dāng)下,資本管理和經(jīng)營具有戰(zhàn)略地位,關(guān)系到一個(gè)企業(yè)的生存和發(fā)展,是企業(yè)實(shí)現(xiàn)更高戰(zhàn)略目標(biāo)的關(guān)鍵。由于在A股上市存在諸多限制,赴香港市場或美國市場就成為了一條較為可行的路徑?!鄙鲜隹偨?jīng)理認(rèn)為?! ∩鲜胁⒎俏┮怀雎贰 〔贿^,上市并非人人喜愛的“香餑餑”,據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解,一些規(guī)模尚可的小貸公司并無上市計(jì)劃,有小貸人士指出,上市不是小貸的唯一出路?! ∵@與小貸公司發(fā)展目標(biāo)和設(shè)立初衷有關(guān)。比如,一些小貸公司由國企設(shè)立,其貸款周期大多為1年,旨在為母公司輸血,而上市要求財(cái)務(wù)透明,因此這些小貸公司無意上市;有的小貸公司志在轉(zhuǎn)為村鎮(zhèn)銀行,吸收存款,上市對其吸引力不大;還有的小貸公司沒有強(qiáng)烈做大做強(qiáng)的意愿?! σ恍┬≠J公司來說,村鎮(zhèn)銀行更具有吸引力?! 刂萆n南聯(lián)信小貸董事長陳開云在接受媒體采訪時(shí)曾坦言做村鎮(zhèn)銀行的愿望?!艾F(xiàn)在的村鎮(zhèn)銀行吸儲困難,貸款速度比較慢,貸款條件還是銀行的那一套,沒有活力,競爭力不行?!痹陉愰_云看來,讓小貸公司轉(zhuǎn)成村鎮(zhèn)銀行是提高其市場競爭力最有效的辦法。而想讓小貸公司轉(zhuǎn)成村鎮(zhèn)銀行,允許小貸公司為主發(fā)起方是最關(guān)鍵的前提條件?! 〔贿^,監(jiān)管層對轉(zhuǎn)為村鎮(zhèn)銀行也有自己的顧慮,分析人士曾指出,村鎮(zhèn)銀行要解決的問題是縣域內(nèi)的三農(nóng)貸款難的問題,小貸公司原有的客戶資源偏重于工商,轉(zhuǎn)型后恐違背村鎮(zhèn)銀行的初衷?! ≈贫壬系脑O(shè)計(jì)業(yè)迫使一些小貸公司沒有做大做強(qiáng)的愿望。巴曙松曾撰文指出,目前在小貸公司的監(jiān)管制度中,要求單一股東持股比例不超過20%,使得小貸公司的發(fā)起人股東沒有足夠的積極性將小貸公司做大做強(qiáng)?!  昂芏鄬?shí)例顯示,小貸公司的發(fā)起人在承擔(dān)申請牌照、控制風(fēng)險(xiǎn)、做好運(yùn)營管理等成本之后,綜合測算下來往往也只能獲得經(jīng)營利潤20%以內(nèi)的分配,這可能倒逼本來有志于進(jìn)入小貸公司的資金轉(zhuǎn)入高利貸市場。有的發(fā)起人則變相采取股份代持的形式,這更是加大了小貸公司在治理上的隱患?!卑褪锼烧J(rèn)為。(每日經(jīng)濟(jì)新聞)