央行精簡支付牌照行為仍在持續(xù)。6月6日，據(jù)央行官網(wǎng)顯示，杉德電子商務(wù)服務(wù)有限公司、通聯(lián)商務(wù)服務(wù)有限公司被列入已注銷許可機構(gòu)名單。截至目前，已經(jīng)有12家支付機構(gòu)被注銷了支付許可，其中8家因在牌照續(xù)展中被合并而注銷。
具體來看，浙江易士、廣東益民、上海暢購三家預(yù)付卡機構(gòu)均因為大量挪用備付金事件被央行注銷；上海潤京則為主動申請注銷牌照。
另外，上海富友金融網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、上海華勢信息科技有限公司、資和信網(wǎng)絡(luò)支付有限公司、上海付費通企業(yè)服務(wù)有限公司、浙江盛炬支付技術(shù)有限公司、易通支付有限公司、杉德電子商務(wù)服務(wù)有限公司以及通聯(lián)商務(wù)服務(wù)有限公司8家支付機構(gòu)均因在牌照續(xù)展中被合并而注銷。其中，杉德支付網(wǎng)絡(luò)服務(wù)發(fā)展有限公司合并杉德電子商務(wù)服務(wù)有限公司、通聯(lián)支付網(wǎng)絡(luò)服務(wù)股份有限公司合并通聯(lián)商務(wù)服務(wù)有限公司。
據(jù)了解，在前三批續(xù)展中，一共有10家支付機構(gòu)被要求合并，除了以上的8家已經(jīng)完成合并之外，還有國付寶合并海南一卡通、點佰趣合并溫州之民，這兩家機構(gòu)尚未發(fā)布公告。
對于為何央行會通過合并的方式來注銷支付牌照？蘇寧金融研究院高級研究員薛洪言表示，至少有兩個目的，對于隸屬同一法人的支付牌照合并，是更好地理順實踐中牌照分散化和運營集中化的矛盾，即同一個團隊運營多個支付牌照，每個牌照背后又分別對應(yīng)一家支付企業(yè)，容易產(chǎn)生管理上和監(jiān)管上的混亂，倒不如將牌照進行合并；對于隸屬不同法人集團的支付牌照，監(jiān)管也有較強的動力推動牌照間的合并充足，畢竟，從支付市場自身規(guī)律來看，250多張牌照已經(jīng)超過了市場可承載的數(shù)量。
易觀金融行業(yè)資深分析師王蓬博同意這種觀點，他認為，目前支付牌照確實太多，合并同一集團的支付牌照十分正常。對于支付機構(gòu)而言并沒有損失。
值得一提的是，因注銷、主動申請注銷、不予續(xù)展和續(xù)展合并等因素，總計270家支付機構(gòu)數(shù)量持續(xù)縮減，行業(yè)漸剩寡頭。在監(jiān)管趨嚴疊加第三方支付行業(yè)寡頭格局，小型第三方支付機構(gòu)生存空間有限。針對小型支付機構(gòu)的出路，薛洪言認為，未來多數(shù)小型支付機構(gòu)會先去尋找一個大的集團通過股權(quán)合作的方式，或者其他的合作方式，先存活下來?，F(xiàn)在整個行業(yè)格局已經(jīng)確定，沒有太多變數(shù)。
王蓬博表示，雖然目前行業(yè)格局已經(jīng)確定，但金融行業(yè)仍處于強監(jiān)管狀態(tài)，牌照依舊還是值錢的，因此小支付機構(gòu)仍在市場中存活下來。即使行業(yè)利潤再低，相對別的行業(yè)而言，還是有盈利的。（上海商報）