證據(jù)目錄（張三）
一、一安縣人民法院（2019）豫00 民初30007號(hào)案件應(yīng)訴通知書、傳票、民事裁定書及（2019）豫00 民初30003號(hào)案件民事判決書、（2019）豫00 民初30002號(hào)民事判決書
證明：2019年10月，原告在一安縣人民法院起訴洛陽有安汽車銷售有限公司、及含被告張三、王芳、王州等，被告張三依法提起管轄權(quán)異議，原告卻無故而撤訴。
王芳、王州等委托代理人應(yīng)訴，后經(jīng)依法審理判決，生效判決依法認(rèn)定河南一一金融服務(wù)外包有限公司為原告相關(guān)業(yè)務(wù)在河南的經(jīng)銷商，即河南一一公司系原告的關(guān)聯(lián)公司。
原、被告所簽訂的相應(yīng)合同是在河南一一的營(yíng)銷下達(dá)成，相應(yīng)合同系格式合同，河南一一公司賬戶為被告指定賬戶的約定未向被告明示、說明，該約定非被告的真實(shí)意思，
二、工商銀行代記卡賬戶歷史明細(xì)清單、注冊(cè)登記證書
證明：201000年5月11日，被告僅收到轉(zhuǎn)款30001700元，而非399200元。
豫A0000車輛于2016年2月24日登記在被告名下，后僅于辦理抵押登記，未辦理轉(zhuǎn)移登記，即：公司系案涉車輛的抵押權(quán)人非所有權(quán)人
三、河南省技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2019）豫0000 民初026號(hào)、030號(hào)、041號(hào)、043號(hào)、053號(hào)、055號(hào)、056號(hào)、0000民事判決，及安徽省六安市中級(jí)人民法院（2020）皖15民終00091號(hào)民事判決書、河南省鄭州市中級(jí)人民法院（2020）豫01民終10000000號(hào)民事判決書等民事判決、浙江省寧波市中級(jí)人民法院（2020）浙02民終00072號(hào)民事裁定書等。
證明：本案原告以融資租賃合同糾紛起訴的案件，經(jīng)依法審判，被生效裁判確認(rèn)為：
公司在辦理所謂本案融資租賃合同約定事務(wù)時(shí)，并未將車輛辦理至其名下，且公司又與案件被告簽訂抵押合同，約定將案涉車輛抵押給公司，并辦理了抵押登記，據(jù)此認(rèn)定公司系案涉車輛的抵押權(quán)人非所有權(quán)人。在認(rèn)定該事實(shí)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步認(rèn)定公司與案件被告之間系民間借貸關(guān)系。
涉案租賃物的所有權(quán)為承租人被告所有，其雙方雖在合同中約定租賃期間屆滿關(guān)于租賃物的歸屬等條款，形式上具有融資租賃的一定內(nèi)容，但涉案車輛未辦理相應(yīng)過戶手續(xù)，反以融資租賃合同的出租人為抵押權(quán)人辦理抵押登記，故本案當(dāng)事人實(shí)際履行合同內(nèi)容不符合融資租賃行為的法律特征，雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系內(nèi)容符合民間抵押借貸的特征，實(shí)為抵押借款關(guān)系。
即：根據(jù)《最高人民法院統(tǒng)一法律適用工作實(shí)施辦法》等類案同判法律規(guī)定，本案名為融資租賃，實(shí)為民間借貸，應(yīng)當(dāng)同案同判。