文中出現(xiàn)人名均是化名，如有雷同，純屬巧合，還請(qǐng)見(jiàn)諒喲~
問(wèn)題9、小明最近做生意資金周轉(zhuǎn)不開(kāi)，向朋友小剛借了30萬(wàn)，并用自己的車做了抵押，辦理了抵押登記。但最近小剛卻發(fā)現(xiàn)，小明在車輛被抵押期間，將車賣給了小紅，并且已經(jīng)交給了小紅，小剛一看著急了，認(rèn)為車輛在抵押期間是不能被賣出的，小剛的想法正確嗎？
解答：抵押期間，抵押人是否可以轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)，要看該行為是發(fā)生在民法典施行之前還是之后。針對(duì)民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定；針對(duì)民法典施行前的，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定。
如果小剛得知車輛被小明賣出的事實(shí)發(fā)生于2021年1月1日之前，適用《物權(quán)法》第191條規(guī)定，采用的是一種比較嚴(yán)格的規(guī)定，即原則上，抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)，但受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外。
如果該事實(shí)發(fā)生于2021年1月1日之后，適用《民法典》第四百零六條規(guī)定，抵押期間，抵押人可以轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的，抵押權(quán)不受影響。
由此可以看出，現(xiàn)行民法典針對(duì)抵押期間抵押物的轉(zhuǎn)讓采用了更加靈活的方式，準(zhǔn)許抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物，只不過(guò)他轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知自己的抵押權(quán)人。如果抵押權(quán)人能夠證明抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓可能損害抵押權(quán)的，可以請(qǐng)求抵押人將轉(zhuǎn)讓所得的價(jià)款向抵押權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。轉(zhuǎn)讓的價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。
有人會(huì)說(shuō)，那么小剛的利益怎么保護(hù)呢？小明借了他的錢，小剛作為債權(quán)人和抵押權(quán)人，自然有權(quán)讓小明及時(shí)還錢，小明還不上錢，自然也有權(quán)利通過(guò)變賣、拍賣抵押財(cái)產(chǎn)來(lái)獲取借款，那么現(xiàn)在小明未經(jīng)小剛的同意，就私自賣了車，以后小剛不還錢了怎么辦呢？
這種擔(dān)心在以前是有必要的，因?yàn)樵谥暗摹段餀?quán)法》規(guī)定下，認(rèn)為未經(jīng)抵押權(quán)人同意的物權(quán)變動(dòng)是無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓，采取的是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的區(qū)分原則，十分嚴(yán)格。
但是，換一個(gè)思路來(lái)看，小明在自己的車上設(shè)置了抵押權(quán)，并不會(huì)禁止車輛的流轉(zhuǎn)，我們只要小剛對(duì)車輛的抵押權(quán)跟隨著車輛的所有權(quán)一并移轉(zhuǎn)給新的買受人，就能夠保障小剛的權(quán)利，是不受影響的，小紅在取得對(duì)車輛的所有權(quán)的同時(shí)，也負(fù)擔(dān)了小剛的抵押權(quán)。
所以，民法典這樣規(guī)定是適度放寬了對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)的限制，這樣可以充分發(fā)揮物的效用，不能只顧著小剛的利益，也得多考慮考慮新的買受人以及車主小明的利益喲，從而做到一個(gè)動(dòng)態(tài)的利益平衡！