無證駕駛交強(qiáng)險賠嗎？
無證駕駛屬于違法行為，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險的賠償范圍僅限于被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中發(fā)生的交通事故造成的損失。
無證駕駛造成交通事故怎么辦？
無證駕駛造成交通事故后，駕駛?cè)诵枰袚?dān)相應(yīng)法律責(zé)任。保險公司也不會承擔(dān)任何賠償責(zé)任，事故造成的損失需由駕駛?cè)俗孕谐袚?dān)。同時，駕駛?cè)诉€可能面臨行政處罰和刑事處罰。
無證駕駛造成交通事故有保險公司理賠嗎？
無證駕駛造成交通事故，保險公司不會理賠。因為無證駕駛屬于違法行為，保險公司不承擔(dān)責(zé)任。同時，駕駛?cè)艘部赡軙驘o證駕駛而受到行政處罰或刑事處罰。
無證駕駛交強(qiáng)險賠付范圍？
無證駕駛交強(qiáng)險不賠付任何費(fèi)用。因為無證駕駛屬于違法行為，保險公司不承擔(dān)責(zé)任。因此，駕駛?cè)巳绻麩o證駕駛發(fā)生交通事故，需要自行承擔(dān)所有損失。
無證駕駛造成交通事故受害方怎么辦？
無證駕駛造成交通事故，受害方可以向肇事駕駛?cè)怂髻r損失。但由于駕駛?cè)藢儆跓o證駕駛，保險公司不會理賠，因此受害方只能通過向肇事駕駛?cè)怂髻r來獲得損失賠償。
無證駕駛造成交通事故保險公司能理賠嗎？
無證駕駛造成交通事故，保險公司不會理賠。因為無證駕駛屬于違法行為，保險公司不承擔(dān)責(zé)任。同時，駕駛?cè)艘部赡軙驘o證駕駛而受到行政處罰或刑事處罰。
無證駕駛交強(qiáng)險的賠償條件？
無證駕駛交強(qiáng)險不賠付任何費(fèi)用。因為無證駕駛屬于違法行為，保險公司不承擔(dān)責(zé)任。因此，駕駛?cè)巳绻麩o證駕駛發(fā)生交通事故，需要自行承擔(dān)所有損失。
無證駕駛交強(qiáng)險賠嗎？
依據(jù)國務(wù)院在2006年出臺的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生道路交通事故，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。
【車險理賠案例】
史某有一輛小客車，投了交強(qiáng)險，雇傭他人駕駛，不幸發(fā)生意外，將楊某撞傷，搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，司機(jī)負(fù)事故全部責(zé)任。在司機(jī)因交通肇事罪被提起公訴，在刑事附帶民事訴訟中，司機(jī)和被害方經(jīng)法院主持達(dá)到調(diào)解協(xié)議，賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等損失共計11萬元。在向受害方賠償后，因為投有交強(qiáng)險，史某胸有成竹地要求保險公司支付該11萬元。但保險公司以賠償受害者的主體是肇事司機(jī)，而不是史某，且司機(jī)屬于無證駕駛為由拒絕賠償。史某無奈訴諸法院，法院經(jīng)過一審作出判決，判令保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償史某11萬元。保險公司不服上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。
法官說法
交強(qiáng)險的賠償對車不對人
《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第三條規(guī)定，“本條例所稱機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，是指由保險公司對被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險”。司機(jī)無證駕駛，自然是錯誤的，但交通肇事的受害者是無辜的，其權(quán)利應(yīng)該得到保護(hù)，得到交強(qiáng)險賠償，這也是交強(qiáng)險設(shè)立的目的意義所在。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款規(guī)定，“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?rdquo;。
無證駕駛交強(qiáng)險賠嗎？交強(qiáng)險是以車輛為對象投保的，保險公司提出賠償受害方的是司機(jī)，而不是車主史某，以此為由拒絕賠償，自然不能成立。交強(qiáng)險的賠償，應(yīng)該說是對車不對人。保險公司以司機(jī)無證駕駛為由，拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任，與法相悖，不能成立。
【相關(guān)鏈接】
交強(qiáng)險法條生歧義
一種觀點(diǎn)認(rèn)為保險公司對其他人身損害損失應(yīng)當(dāng)免賠。理由：1.相關(guān)肇事人應(yīng)成為重點(diǎn)懲治和打擊對象，如果由保險公司承擔(dān)理賠責(zé)任，一定意義上讓這些肇事人逃避了法律責(zé)任。2.搶救費(fèi)用屬于醫(yī)療費(fèi)用的一種，既然法律只列出搶救費(fèi)用，且保險公司還可追償，其它人身損失交強(qiáng)險不予理賠的意向應(yīng)當(dāng)十分明顯。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為保險公司對其它人身損害損失仍應(yīng)賠償。國家設(shè)立交強(qiáng)險的實質(zhì)是要求保險公司對受害人（第三者）承擔(dān)社會責(zé)任，肇事人的行為并不作為主要考慮因素。
有關(guān)人士認(rèn)為，為避免司法實踐中的分歧，應(yīng)對交強(qiáng)險的相關(guān)條例作出一定修正，從正面對保險公司對第三者人身損失應(yīng)否理賠，以及能否追償問題作出明確規(guī)定。