據(jù)了解，政府引導、企業(yè)發(fā)起并經(jīng)營的溫州民間借貸登記服務中心，目前已有速貸邦等民間借貸中介公司入駐，同時入駐的還有第三方公證機構(gòu)、律所等等，在這里完成的借貸行為將在服務中心進行登記，并由地方金融監(jiān)管服務中心監(jiān)管。2日下午，記者在溫州速貸邦公司看到了這筆民間借貸的合同證書原件，包括速貸邦與借貸雙方各簽訂的居間合同，以及借款合同、抵押貸款的公證書、車管所的車 輛抵押證明，落款日期均為4月25日，也就是民間借貸登記服務中心開業(yè)的前一天。銀行匯款的回單日期為4月26日上午。
速貸邦公司總經(jīng)理葉振說：“胡蘇亮確實已經(jīng)通過了本公司的招聘面試，但還沒有和公司簽訂正式勞動合同。無論他是不是速貸邦的員工，借款手續(xù)都是齊備、合規(guī)的。”他表示，“趕在開業(yè)做了第一單，確實想借機宣傳一下，提高公司知名度。”
記者2日下午來到胡蘇亮所說的數(shù)碼產(chǎn)品店。正在打理店鋪的員工自稱是胡蘇亮的合伙人。當記者提出看看入股合同時，該員工表示合伙沒有紙質(zhì)憑證，只有口頭協(xié)議。
記者在現(xiàn)場看到，這家數(shù)碼店是從一家大店鋪中隔出的半間。該員工說，鋪子是從大店鋪老板手里轉(zhuǎn)租的。記者提出要看看轉(zhuǎn)租合同文本，該員工表示沒有合同，向記者提供了一張5000元的押金單。
溫州市金融辦主任張震宇通過新浪認證微博稱，關于網(wǎng)上爆料，“已與鹿城區(qū)分管領導溝通，我們一致認為必須查清情況，向社會有個交待。不能讓改革創(chuàng)新工作敗 在個別不講信譽、弄虛作假之人之手。”3日下午，鹿城區(qū)政府公布了調(diào)查結(jié)果，稱“借貸第一單”真實可信，整個借貸過程符合服務中心的流程，借貸雙方登記資 料真實、齊全。
民資陽光化合情更需合理
網(wǎng)民認為，盡管從借貸手續(xù)等方面來看，官方調(diào)查稱“借貸第一單”真實可信，但這筆貸款仍然“存在水分”。一些受訪者表示，溫州金融改革正在努力讓民間資本 “陽光化”，改革過程中允許出現(xiàn)瑕疵，但要讓改革落到實處、探索試驗取得預期效果，就要祛除浮躁的心態(tài)，也要將溫州民間過去憑借“口頭協(xié)議”“熟人關系” 建立起的商業(yè)社會，在陽光化基礎上，用法律和制度的準繩加以規(guī)范。這樣，相關法律制度也需要進一步細化、落實。
記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，作為借貸中介，速貸邦曾表示對這筆民間借貸作了前期入戶調(diào)查，但2日與記者同行的速貸邦工作人員說：“沒有查看過合股或店鋪轉(zhuǎn)租的合同 文本，之前來店里，看到胡蘇亮和其他合伙人挺熟的，談話間也熟悉很多數(shù)碼產(chǎn)品的專門用語，加上這筆貸款有抵押物，沒必要再去查看合同。”
浙江省金融法學會理事程學林提出，從“第一單”貸款來看，速貸邦作為中介平臺，提供居間服務，盡管現(xiàn)有法律并沒有禁止中介公司員工參與借貸，但員工成為借貸人，難保前期入戶調(diào)查的公正性不受影響。
浙江省金融法學會會長李有星說，現(xiàn)有法律對中介機構(gòu)權(quán)責的界定并不清晰，尤其是民間借貸中介，本身還屬于新鮮事物。浙江省法學會副會長牛太升表示，現(xiàn)有法 律規(guī)范的重點仍然是借貸方，比如借貸利率約定在什么范圍，是否在法律允許的范圍內(nèi)，如果要對民間借貸雙方的身份進行限制，具體如何限制，還需要深入調(diào)研。