從2021年底到2022年初，32歲的男子周某從南寧20多家汽車租賃公司租了191輛小汽車，“抵押”給賴某，涉嫌騙走幾千萬元。191輛小汽車因涉案被查封，停放在荒涼的郊區(qū)。被騙走車輛的汽車租賃公司及掛靠的私家車主心急如焚。
男子租了191輛車抵押給他人
周某和汽車租賃公司簽訂的汽車租賃合同。受訪者供圖
之后，覃先生從同行處得知，周某在短時(shí)間內(nèi)從南寧的20多家汽車租賃公司共租了191輛小汽車。
4月23日，這些汽車租賃公司的負(fù)責(zé)人在南寧良鳳江國家森林公園附近的郊區(qū)找到了被周某租走的車輛。他們想開走自己的車，卻被看守場地的人阻止，雙方先后報(bào)警，介入處理的是南寧市公安局江南分局。
據(jù)悉，周某將租來的191輛小汽車“抵押”給賴某，騙走幾千萬元。該局已將此案列為刑事案件偵查，目前191輛小轎車因涉案被查封。
辦案民警表示，覃先生等人可以向法院提起確權(quán)之訴，或者等待刑事案件結(jié)案。
查封決定書。受訪者供圖
停放點(diǎn)內(nèi)，大量小汽車停放在鐵路支線旁。這些車大部分都很嶄新，其中不乏豪車。
詐騙案殃及眾多掛靠的私家車主
被周某拿去抵押的車中，有不少是掛靠到汽車租賃公司的私家車。受訪者供圖
覃先生等租賃公司負(fù)責(zé)人及涉案車主認(rèn)為：
“確權(quán)之訴”沒有必要，因?yàn)檫@191輛車屬于物證，它們登記在車主名下，每個(gè)車主均持有《機(jī)動(dòng)車登記證書》等合法材料，權(quán)屬明確，返還不影響刑事訴訟的正常進(jìn)行。他們希望司法機(jī)關(guān)在遵循法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，縮短這191輛車的查封時(shí)間，減少因此帶來的貶值。
據(jù)悉，我國法律對刑事案件涉案財(cái)物扣押期限并未作明確規(guī)定。
賴某對這些車擁有抵押權(quán)，如果警方現(xiàn)在把車返還給租賃公司，會(huì)對賴某不利。當(dāng)然，公安機(jī)關(guān)對扣押的物品有保管的義務(wù)，建議將這191輛車轉(zhuǎn)移到安全的室內(nèi)場所停放。
司法實(shí)踐中，私自抵押他人車輛屬于無權(quán)處分行為，在未經(jīng)車主追認(rèn)該抵押行為的情況下，車主可以取回車輛，由無權(quán)處分行為人向善意第三人承擔(dān)責(zé)任，無過錯(cuò)的受害人無須為此擔(dān)責(zé)。另外，根據(jù)公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定，作為證據(jù)的涉案車輛，經(jīng)登記、拍照等固定證據(jù)后，并經(jīng)相關(guān)有資質(zhì)評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估，可以返還受害人，以避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大。