原創(chuàng)：初明峰、張款款北京市浩天信和（濟南）律師事務(wù)所裁判概述：法定代表人以公司名義向銀行貸款，但貸款所提交的資料全為虛假（如：編造虛假交易背景、虛構(gòu)合同交易相對方、偽造相關(guān)票據(jù)憑證等），騙取款項后用于個人占有使用，并未用于公司貸款申請事項的，該法定代表人構(gòu)成騙取貸款罪。
案情摘要：
1、匯誠世礦公司向銀行申請貸款3000萬元，申請貸款用途為購買礦產(chǎn)品。
2、后查明，匯誠世礦公司向銀行遞交的關(guān)于貸款用途資料（如：鐵礦石購銷合同、及相關(guān)票據(jù)、憑證、公司資信等）全部為虛假編造。
3、再查明，高峰為匯誠世礦公司法定代表人，其以匯誠世礦公司名義從銀行騙取巨額貸款，后被高峰個人占有使用，并未用于其公司貸款申請事項。
4、法院判決高峰構(gòu)成騙取貸款罪。
爭議焦點：
高峰是否構(gòu)成騙取貸款罪？
法院觀點：
經(jīng)查，證實匯誠世礦公司系高峰購買的空殼公司，無正常經(jīng)營活動。華承礦業(yè)公司系高峰自行成立，為騙取貸款、偽造貿(mào)易合同，在貸款前將該公司法定代表人變更為高峰的父親高XX。河北鋼鐵公司承德分公司與匯誠世礦公司沒有業(yè)務(wù)往來。高峰指使鈕X，以匯誠世礦公司名義，謊報貸款用途并編造虛假貿(mào)易背景，提供偽造的匯誠世礦公司與華承礦業(yè)公司、河北鋼鐵公司承德分公司購銷、買賣等合同和相關(guān)票據(jù)、憑證等貸款申請資料，從上XXXXX分行騙取3000萬元貸款。后高峰將其中2940萬元轉(zhuǎn)入其銀行賬戶，其中大部分錢款用于個人購買汽車、償還所欠鈕X等人的債務(wù)和提取大量現(xiàn)金，并未用于貸款申請事項。貸款到期后，經(jīng)銀行追索，高峰僅歸還少部分貸款，在銀行向公安機關(guān)報案時，高峰等人尚欠貸款本金2000余萬元。案發(fā)后，高峰的親屬代為歸還全部銀行貸款本金、利息和罰息。
上述事實足以證實高峰主觀上既具有騙取銀行貸款的故意，客觀上亦實施了騙取銀行巨額貸款的行為，其行為依法構(gòu)成騙取貸款罪；在高峰等人騙取貸款過程中，銀行是否存在過錯，并不影響對高峰行為性質(zhì)的認(rèn)定。
案例索引：
（2014）高刑終字第226號
相關(guān)法條:
《刑法》
第一百七十五條之一 以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；給銀行或者其他金融機構(gòu)造成特別重大損失或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。
《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》
第二十七條 以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：
（一）以欺騙手段取得貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，數(shù)額在一百萬元以上的；
（二）以欺騙手段取得貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機構(gòu)造成直接經(jīng)濟損失數(shù)額在二十萬元以上的；
（三）雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但多次以欺騙手段取得貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等的；
（四）其他給銀行或者其他金融機構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的情形。
實務(wù)分析：
騙取貸款罪是《刑法修正案（六）》 新設(shè)罪名。刑法第175條規(guī)定的多種犯罪之一，本罪與貸款詐騙罪在客觀方面都表現(xiàn)為使用欺騙手段騙取貸款，其區(qū)別點在于行為人主觀上是否具有非法占有的目的。對于行為人主觀上沒有非法占有目的，或者不能證明其非法占有目的，可認(rèn)定為騙取貸款罪。從維護金融秩序有利打擊貸款類犯罪的角度看，騙取貸款罪的設(shè)立有效的解決了實務(wù)中對行為人非法占有目的的取證難的問題。
騙取貸款罪，關(guān)于欺騙手段的違法性認(rèn)定是實務(wù)中的難點。實務(wù)中，大量存在頂名貸款、提交虛假財務(wù)報表、虛設(shè)用途等手段取得貸款的情形，且有的銀行為環(huán)節(jié)不良率的考核壓力，甚至存在默示、教唆借款人如是操作，大家已司空見慣、見怪不怪了。筆者希望讀者能夠從本系列專題的梳理中充分了解構(gòu)成騙取貸款罪的常見行為類型，在貸款活動中規(guī)范自身行為遠(yuǎn)離犯罪。