對(duì)于深圳本地理財(cái)一族來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)各類“寶寶”曾是家庭理財(cái)?shù)囊淮蠓▽?。不過(guò)，隨著央行[微博]降息以及國(guó)內(nèi)A股走出一波強(qiáng)勢(shì)上攻行情以來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)各類“寶寶”規(guī)模有所下降?！　?duì)于深圳本地理財(cái)一族來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)各類“寶寶”曾是家庭理財(cái)?shù)囊淮蠓▽?。不過(guò)，隨著央行降息以及國(guó)內(nèi)A股走出一波強(qiáng)勢(shì)上攻行情以來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)各類“寶寶”規(guī)模有所下降?！　∮袑I(yè)人士分析認(rèn)為，由于這幾個(gè)月市場(chǎng)的資金比較寬裕，互聯(lián)網(wǎng)各類“寶寶”收益不斷下滑，余額寶[微博]6%- 7%的收益神話已經(jīng)破滅。去年底以來(lái)，央行已經(jīng)進(jìn)行了兩次降息及兩次降準(zhǔn)。預(yù)計(jì)今年隨著市場(chǎng)資金面趨于寬松，寶寶類產(chǎn)品收益也將面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)?！　』ヂ?lián)網(wǎng)“寶寶”規(guī)模呈下降趨勢(shì)　　據(jù)國(guó)內(nèi)知名機(jī)構(gòu)融360監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)顯示，2014年前三季度，互聯(lián)網(wǎng)各類“寶寶”規(guī)模呈上升趨勢(shì)，截至2014年9月30日，互聯(lián)網(wǎng)“寶寶”規(guī)模為15638.93億元，達(dá)到歷史最高峰?！　〔贿^(guò)，自去年四季度開(kāi)始，“寶寶”類理財(cái)產(chǎn)品規(guī)模逐漸下降：2015年一季度末規(guī)模為13603 .34億元，較去年四季度末減少了1478 .13億元，降幅達(dá)到9 .8%，甚至不及去年二季度末的規(guī)模?！　』ヂ?lián)網(wǎng)“寶寶”整體收益略有上升　　2015年一季度央行接連降準(zhǔn)、降息，不斷向市場(chǎng)釋放流動(dòng)性，但整體上看，互聯(lián)網(wǎng)“寶寶”收益卻呈上升趨勢(shì)，一季度互聯(lián)網(wǎng)“寶寶”的平均年化收益率為4.66%，其中1月份互聯(lián)網(wǎng)“寶寶”平均收益率為4.63%，2月份小幅下滑至4.59%，3月份大幅反彈至4.76%?！　∮欣碡?cái)分析師認(rèn)為，3月份互聯(lián)網(wǎng)“寶寶”產(chǎn)品收益上升有兩大因素：一是新股密集發(fā)行導(dǎo)致大量資金被凍結(jié)。3月初24家公司獲證監(jiān)會(huì)[微博]批準(zhǔn)公開(kāi)募股(IPO )，新股密集發(fā)行，凍結(jié)資金超過(guò)3萬(wàn)億元?；ヂ?lián)網(wǎng)“寶寶”實(shí)質(zhì)上是貨幣基金，資金主要投向于銀行大額協(xié)議存款、短期債券等流動(dòng)性較強(qiáng)的貨幣市場(chǎng)工具，大量資金被凍結(jié)對(duì)“寶寶”們的影響非常明顯，短期內(nèi)收益迅速攀升，平均收益率甚至一度突破5%。央行降息、降準(zhǔn)導(dǎo)致資金面寬松，影響“寶寶”類產(chǎn)品的長(zhǎng)期收益走勢(shì)，但是短期影響不大?！　《枪芍革j升、大量互聯(lián)網(wǎng)“寶寶”資金流向股市。2月28日央行時(shí)隔三個(gè)月再度宣布降息，3月份股指延續(xù)了去年底的大漲趨勢(shì)，3月底，上證指數(shù)收盤(pán)于3747.9點(diǎn)，月漲幅達(dá)到13.2%。股價(jià)瘋長(zhǎng)帶來(lái)的是證券開(kāi)戶數(shù)及成交量的猛增，大量資金由互聯(lián)網(wǎng)“寶寶”、銀行等領(lǐng)域流向股市，市場(chǎng)資金面偏緊，在一定程度上也推升了“寶寶”類產(chǎn)品收益?！　∈袌?chǎng)觀察　　單日贖回上限50萬(wàn)元的“寶寶”最多　　南都記者了解到，為了防止出現(xiàn)大規(guī)模擠兌現(xiàn)象，大部分互聯(lián)網(wǎng)“寶寶”設(shè)置了單日最大提現(xiàn)額度限制，不同“寶寶”的贖回限額差別較大。數(shù)據(jù)顯示，單日贖回上限為50萬(wàn)元的“寶寶”最多，占比22%，其次是單日贖回上限為5萬(wàn)元的“寶寶”，占比16%，另外還有13%的互聯(lián)網(wǎng)“寶寶”沒(méi)有設(shè)置贖回限制。

　　從不同系別“寶寶”的單日提現(xiàn)額度來(lái)看，銀行系“寶寶”的單日提現(xiàn)額度較大，第三方支付系“寶寶”的單日提現(xiàn)額度較小。一方面，銀行資金規(guī)模較大，基本不會(huì)出現(xiàn)擠兌危機(jī)，而第三方支付機(jī)構(gòu)的資金量無(wú)法與銀行抗衡，一旦出現(xiàn)大規(guī)模贖回現(xiàn)象，將在很大程度上影響貨幣基金的穩(wěn)定性。另一方面，自去年開(kāi)始，各大銀行尤其是國(guó)有四大行，紛紛下調(diào)余額寶等互聯(lián)網(wǎng)“寶寶”的轉(zhuǎn)入及轉(zhuǎn)出限額；此外，央行也多番“潑冷水”，比如限制第三方支付的轉(zhuǎn)賬及消費(fèi)金額，第三方支付系“寶寶”遭遇到雙重夾擊。(南方都市報(bào))