為推動科技型中小企業(yè)專利權(quán)質(zhì)押貸款，提高評估機構(gòu)的配套服務(wù)能力，從2011年起，河北省就建立了相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估專家?guī)臁Ｄ壳?，河北省的知識產(chǎn)權(quán)評估現(xiàn)狀如何？如何更準(zhǔn)確地對知識產(chǎn)權(quán)進行評估？銀行開展知識產(chǎn)權(quán)金融業(yè)務(wù)發(fā)生不良貸款時如何處置？近日，河北省知識產(chǎn)權(quán)局組織知識產(chǎn)權(quán)評估機構(gòu)等就這些問題進行了探討。

　　專家?guī)煸u估機構(gòu)能力獲認(rèn)可

　　河北省知識產(chǎn)權(quán)局協(xié)調(diào)管理處處長陳學(xué)鋒介紹，2011年9月，河北省知識產(chǎn)權(quán)局會同河北省注冊資產(chǎn)評估師協(xié)會構(gòu)建了河北省知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估專家?guī)?，?1個評估機構(gòu)、21位評估專家入庫。從2013年的實際情況看，專利權(quán)質(zhì)押貸款中經(jīng)河北省內(nèi)評估機構(gòu)評估的有15筆，占全年被評估專利權(quán)的50%。這15筆評估涉及10家評估公司，其中4家是專家?guī)靸?nèi)評估機構(gòu)，評估數(shù)達8筆。

　　從地域上看，經(jīng)過河北省外機構(gòu)評估的全部來自上海，共有6筆，占所有被評估的專利權(quán)的20%。此外，還有30%的貸款未經(jīng)專門資產(chǎn)評估機構(gòu)的評估，而是銀行組織自評。

　　“數(shù)據(jù)表明，專家?guī)熘泻颖笔?nèi)評估機構(gòu)的能力還是被諸多銀行業(yè)金融機構(gòu)認(rèn)可的。”陳學(xué)鋒說。

　　評估結(jié)果遭質(zhì)疑面臨評估難

　　陳學(xué)鋒表示，由于貸款是一種風(fēng)險較高的市場行為，因此河北省知識產(chǎn)權(quán)局組建的專家?guī)熘皇菫殂y行和企業(yè)甄別、遴選提供了一個導(dǎo)引，不具有強制性。對于銀行業(yè)金融機構(gòu)來說，為降低風(fēng)險，一般都有自己準(zhǔn)入認(rèn)可的評估機構(gòu)庫，只有入選其評估機構(gòu)庫的才能參與到專利權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)中。而實際上這些中介評估機構(gòu)在評估過程中也面臨著各種各樣的困難，甚至其評估結(jié)果也經(jīng)常遭到質(zhì)疑。

　　上海中企華資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司河北分公司副總經(jīng)理高桂金認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)評估還面臨著技術(shù)難題，一些評估機構(gòu)缺乏高素質(zhì)的人員，評估標(biāo)準(zhǔn)過于粗放，并沒有細致化，其依據(jù)和可信度讓人質(zhì)疑。

　　一些銀行代表也表達了他們的顧慮：同一件專利在不同規(guī)模的企業(yè)，評估的價值也不一樣，但對銀行來說，同一類型的知識產(chǎn)權(quán)其價值應(yīng)該是一致的。因此，評估機構(gòu)的評估結(jié)論獨立性不足，應(yīng)該擁有一個專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　中衡國泰(上海)資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司董事長毛維濤認(rèn)為，一些評估機構(gòu)之所以受到質(zhì)疑，就是因為這些評估機構(gòu)在評估的過程中考慮過于單一，脫離企業(yè)實際和企業(yè)規(guī)模，應(yīng)該綜合考慮專利的成本因素、市場因素和收益因素。他建議，評估機構(gòu)在選擇評估對象時，盡量選擇發(fā)明專利，少選實用新型專利。同時，多關(guān)注類似專利的評估價值，做到心中有數(shù)；應(yīng)盡量選擇企業(yè)已使用的專利，注重收益因素。

　　發(fā)生不良貸款時銀行面臨變現(xiàn)難

　　知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款對銀行來說是一種新型的融資擔(dān)保方式，除了評估難外，一些企業(yè)尤其是中小微企業(yè)一旦發(fā)生不良貸款，銀行對其知識產(chǎn)權(quán)難以處置，面臨著變現(xiàn)難的情況。河北銀行公司部主管李獻凱表示，盡管知識產(chǎn)權(quán)具有一定的價值，但目前缺乏流轉(zhuǎn)交易平臺，發(fā)生風(fēng)險時銀行往往賣不出去?！跋Ｍ艽罱ㄒ粋€交易平臺，為知識產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)提供便利?！睆埣铱谑猩虡I(yè)銀行中小企業(yè)部總經(jīng)理李艷玲建議。

　　不過，在毛維濤看來，出現(xiàn)不良貸款的確是知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款最關(guān)鍵、最糾結(jié)的問題，但不管是專利權(quán)質(zhì)押貸款，還是商標(biāo)權(quán)質(zhì)押貸款，本質(zhì)上都是信用貸款，在我國目前知識產(chǎn)權(quán)交易市場不發(fā)達的情況下，不良貸款處置知識產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)很難。既然銀行十分看中企業(yè)的現(xiàn)金流，放貸后可將企業(yè)現(xiàn)金流作為主要考慮因素，來預(yù)警不良貸款。“不要等企業(yè)萎縮了、困難了再去變現(xiàn)，那就晚了”。

　　無形資產(chǎn)評估總體上要有信心

　　相對于有形資產(chǎn)評估的快和準(zhǔn)，盡管無形資產(chǎn)評估較難，但并不是不能做。河北中源厚德資產(chǎn)評估有限公司負責(zé)人呂旭英表示，其實就是三方配合的問題。一方面，企業(yè)要提供可靠真實的材料；另一方面，評估機構(gòu)應(yīng)具有專業(yè)水準(zhǔn)和一定的資質(zhì)；同時銀行做為評估報告的“第一使用者”，既要堅定評估質(zhì)押理念，又應(yīng)根據(jù)客戶實際需求和評估結(jié)果適度放貸。只要這三方面協(xié)調(diào)好，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款是有前景的。

　　針對評估難、變現(xiàn)難等問題，陳學(xué)鋒表示，總體上來說，評估機構(gòu)作為國家財政部門批準(zhǔn)設(shè)立的機構(gòu)，應(yīng)對自己的評估結(jié)果擔(dān)負相應(yīng)經(jīng)濟、法律責(zé)任，銀行對于評估機構(gòu)的評估也不必過分擔(dān)心。同時，銀行自身還可通過調(diào)節(jié)質(zhì)押率等措施來控制貸款風(fēng)險。