備受業(yè)界關(guān)注的阿里金融“信用支付”業(yè)務(wù)將于今日在杭州召開新聞發(fā)布會(huì)。上海商報(bào)記者昨日獲悉，阿里“信用支付”將首先在湖南和浙江初步試水，最早于下月開通試用。雖然這個(gè)針對(duì)消費(fèi)者提供200-5000元透支額度的“小貸”業(yè)務(wù)只在無(wú)線端開通，但在業(yè)界看來(lái)，由于目前銀行信貸業(yè)務(wù)進(jìn)行網(wǎng)購(gòu)時(shí)，還存在一些不暢，電商業(yè)內(nèi)大佬推金融信貸業(yè)務(wù)，不僅上手快易于推行，對(duì)拉動(dòng)消費(fèi)也具有積極意義?！　⌒刨J業(yè)務(wù)啟動(dòng)招商　　據(jù)悉，阿里金融推出的“信用支付”產(chǎn)品預(yù)計(jì)將在下月開通，首先試水的地區(qū)包括湖南和浙江兩地。阿里金融內(nèi)部人士坦言，信用支付還處于嘗試階段，不少內(nèi)容需要磨合，短期內(nèi)不會(huì)大規(guī)模推廣。對(duì)于上海市場(chǎng)，該人士表示，“一定會(huì)考慮在上海開通，但目前尚無(wú)時(shí)間表”?！　∧壳?，阿里金融的“信用支付”已進(jìn)入招商階段，據(jù)上海商報(bào)記者了解，報(bào)名企業(yè)數(shù)量不少，但并非都有資格參與到這項(xiàng)新業(yè)態(tài)中。阿里金融方面表示，支持信用支付的賣家也有一定準(zhǔn)入門檻。賣家需要在遞交申請(qǐng)后，通過阿里巴巴[微博]云計(jì)算系統(tǒng)的審核后，才能獲得信用支付相關(guān)資質(zhì)。　　占領(lǐng)無(wú)線端高地　　在涉足供應(yīng)鏈金融之初，不少業(yè)內(nèi)人士就表示阿里的“野心”開始膨脹。針對(duì)消費(fèi)者的“信用支付”業(yè)務(wù)即將推出，則激發(fā)了業(yè)內(nèi)更多猜想。“馬云[微博]要做銀行”的聲音愈發(fā)高漲。但在阿里內(nèi)部人士看來(lái)，阿里金融推出信用支付的主要初衷，在于提升無(wú)線支付的成功率?！盁o(wú)線端必定是未來(lái)的增量市場(chǎng)，但消費(fèi)者在手機(jī)端進(jìn)行支付時(shí)，成功率卻不高，這主要因?yàn)橐徊糠帚y行在手機(jī)端的技術(shù)還跟不上?！薄　≡撊耸客瑫r(shí)表示，該項(xiàng)貸款業(yè)務(wù)將與銀行合作，而不是使用阿里自己的資金，因此并不能稱為“銀行”。支付寶[微博]此前曾發(fā)布數(shù)據(jù)稱，無(wú)線支付比例在近期迅速提高，其中，春節(jié)期間無(wú)線支付同比增長(zhǎng)4.7倍，上海地區(qū)的無(wú)線支付筆數(shù)達(dá)到64萬(wàn)筆，占總支付筆數(shù)的25%?！　∩鲜挚烊孕璺勺o(hù)航　　商務(wù)部研究院消費(fèi)經(jīng)濟(jì)研究部副主任趙萍對(duì)基于電商平臺(tái)的金融業(yè)務(wù)頗為看好?！半娚逃脩舻慕鹑跇I(yè)務(wù)存在規(guī)模小、利潤(rùn)低的特點(diǎn)，并非商業(yè)銀行青睞的領(lǐng)域。作為民間資本，電商企業(yè)有興趣、有契機(jī)、有平臺(tái)還有用戶積累和口碑信譽(yù)度，更適合進(jìn)行小額貸款和消費(fèi)金融。而且電商企業(yè)擴(kuò)大其在金融領(lǐng)域的經(jīng)營(yíng)，也對(duì)企業(yè)提升品牌附加值有益。金融和電商的聯(lián)系將會(huì)更加緊密，這樣的模式也會(huì)有巨大潛力。”　　阿里集團(tuán)某高管表示，與針對(duì)賣家的“阿里小貸”不同，對(duì)消費(fèi)者的小額貸款要承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性?！耙虼税⒗飳?duì)這項(xiàng)新服務(wù)的推出及發(fā)展，也會(huì)非常謹(jǐn)慎?！薄　≡跇I(yè)界看來(lái)，信用支付作為一種新生事物，前途雖然光明，但現(xiàn)在談“規(guī)?！边€為時(shí)尚早?！跋癜⒗镞@樣的電商企業(yè)做產(chǎn)業(yè)鏈金融，與銀行相比速度更快，信息更加對(duì)稱，憑借其對(duì)行業(yè)、買賣雙方的了解，其信用評(píng)估也會(huì)比銀行更加多元化?！敝袊?guó)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展促進(jìn)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)中小企業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)周德文認(rèn)為，與銀行相比，電商平臺(tái)掌握了大量企業(yè)及消費(fèi)者數(shù)據(jù)，其不良資產(chǎn)率可能會(huì)低于銀行。但目前產(chǎn)業(yè)鏈貸款尚無(wú)法律保護(hù)，不像銀行業(yè)有一套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)防范措施，還需在發(fā)展過程中逐步完善。（上海商報(bào)）