盡管經(jīng)濟(jì)仍在以近8%的年率增長(zhǎng),但面對(duì)今年第二場(chǎng)“錢荒”的中國(guó),債務(wù)負(fù)擔(dān)越來(lái)越重。就在稍早之前,央行在其官方微博表示,針對(duì)年末貨幣市場(chǎng)出現(xiàn)的新變化,央行已連續(xù)三天通過(guò)SLO累計(jì)向市場(chǎng)注入超過(guò)3000億元的流動(dòng)性。同時(shí),提示主要商業(yè)銀行合理調(diào)整資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu),提升流動(dòng)性管理的科學(xué)性和前瞻性。

如今臨近年底,不管各大商業(yè)銀行是否承認(rèn),2013年中國(guó)第二次“錢荒”來(lái)襲已是不爭(zhēng)的事實(shí)。否則,央行也不需要如此快速向市場(chǎng)注入流動(dòng)性。而外媒也無(wú)需對(duì)中國(guó)的“錢荒”表示擔(dān)憂。有專家提出警告,美國(guó)QE退出,國(guó)際資金向歐美發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移,中國(guó)的“錢荒”問(wèn)題會(huì)變得更加頻繁、更加突出。

如今在“錢荒”問(wèn)題上,出現(xiàn)了兩種十分奇怪的現(xiàn)象。其一,2009年以后中國(guó)的貨幣超發(fā)問(wèn)題沒(méi)有根本改變,廣義貨幣M2已超過(guò)美國(guó),成為世界第一大貨幣發(fā)行國(guó)。相反,經(jīng)濟(jì)總量仍然比美國(guó)低得多,在這種情況下發(fā)生“錢荒”似乎有些匪夷所思。其二,現(xiàn)在各大商業(yè)銀行面對(duì)“錢荒”比較鎮(zhèn)定,而央行卻對(duì)此迅速做出反映,及時(shí)作出了注入資金的舉動(dòng)。

那么央行到底緊張些啥呢?為啥要急著給商業(yè)銀行注入流動(dòng)性。原因很簡(jiǎn)單,商業(yè)銀行認(rèn)為市場(chǎng)發(fā)生“錢荒”自然會(huì)有央行去解決,自己無(wú)需多慮。現(xiàn)在對(duì)于各大銀行所要做的便是多放資金、多拿效益、多得報(bào)酬。而央行現(xiàn)在處境則完全不同,臨近年底正是社會(huì)正是需要大量資金之時(shí),面對(duì)流動(dòng)性驟緊,不可能再像今年6月份那樣無(wú)動(dòng)于衷。

筆者認(rèn)為,今年中國(guó)發(fā)生的第二次錢荒,如果光向貨幣市場(chǎng)注入流動(dòng)性,根本解決不了“錢荒”問(wèn)題,中國(guó)式“錢荒”的頻頻發(fā)生,說(shuō)明了國(guó)內(nèi)信貸體制出現(xiàn)了問(wèn)題,而如果央行不下決心從體制上進(jìn)行改革與調(diào)整,一看到“錢荒”就拿錢去堵的話,那么中國(guó)式“錢荒”問(wèn)題在難以徹底根治,還會(huì)在2014年愈演愈烈。

首先,目前的中國(guó)銀行業(yè)普遍存在無(wú)計(jì)劃、無(wú)目標(biāo)、“前松后緊”的弊端。簡(jiǎn)單的說(shuō),就是有錢了就濫發(fā)貸款,以圖早日獲利,沒(méi)錢了就亂收貸款,鬧“錢荒”、搞“逼宮”。最近,各大城市商業(yè)銀行紛紛曝出信貸指標(biāo)前三季度已經(jīng)突擊用完,而到了第四季度除了抽貸之外,就基本無(wú)貸可放。

再者,年底的“錢荒”也與我國(guó)信貸結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡有關(guān),眾所周知,金融危機(jī)爆發(fā)以后,在4萬(wàn)億元政策的剌激下,幾乎所有的銀行,都出現(xiàn)了規(guī)??焖贁U(kuò)張的現(xiàn)象,特別是幾大國(guó)有商業(yè)銀行,本該趁機(jī)帶頭優(yōu)化信貸結(jié)構(gòu)配置,但是,大型銀行與中小銀行一樣也只顧規(guī)模擴(kuò)張,而不顧結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

這就造成了信貸結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重失衡,具體表現(xiàn)在:一方面大量的信貸投向房地產(chǎn)、政府融資平臺(tái)以及產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè),導(dǎo)致未來(lái)不良貸款急驟上升的重大隱患。另一方面,只有5%的實(shí)體經(jīng)濟(jì)得到銀行信貸的支持,而絕大多數(shù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)不僅得不到銀行信貸的支撐,各大銀行還會(huì)在年底紛紛抽貸,加速了中小型企業(yè)資金鏈的斷裂。筆者認(rèn)為,中國(guó)金融體系并非沒(méi)錢,而是信貸結(jié)構(gòu)嚴(yán)重畸型。

其三,造成本輪流動(dòng)性緊張的另一原因是財(cái)政存款的原地不動(dòng)。年底中國(guó)政府支出減少,今年政府收緊財(cái)政政策,這意味著年底花錢受限。截至11月底,財(cái)政存款余額為人民幣4.5萬(wàn)億元,高于去年同期的3.6萬(wàn)億元和前年同期的3.8萬(wàn)億元。政府花錢時(shí),資金回流銀行,可用于放貸。而保持財(cái)政存款的資金不動(dòng),實(shí)際上是從銀行系統(tǒng)抽走流動(dòng)性。筆者認(rèn)為,近來(lái)的銀行間拆借市場(chǎng)的利率上升在很大程度上反映了政府緊縮支出的政策立場(chǎng)。

最后,理財(cái)產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)及其對(duì)銀行會(huì)計(jì)核算的相關(guān)影響會(huì)令“錢荒”雪上加霜。一方面,為了實(shí)現(xiàn)貸款額度最大化,銀行對(duì)理財(cái)產(chǎn)品的到期時(shí)間做了特別設(shè)計(jì),使得每個(gè)季度末時(shí)都會(huì)有大量產(chǎn)品到期,而作為銀行就要將理財(cái)資金返還給客戶,當(dāng)大量理財(cái)資金暫時(shí)性的成為存款時(shí),也加速了“錢荒”的擴(kuò)張。另一方面,中資銀行目前的存貸比上限為75%,凡是季末或年末都要接受監(jiān)管部門的審查,所以一般情況下季末或年末銀行業(yè)發(fā)生“錢荒”的概率很大。

臨近年底,中國(guó)銀行業(yè)再次暴發(fā)“錢荒”,而央行拖放流動(dòng)性予以救助,這在筆者看來(lái)是治表不治本的辦法。年底“錢荒”既有財(cái)政存款不動(dòng)、存貸比考核、理財(cái)產(chǎn)品集中到期等天然因素的影響,更有各大商業(yè)銀行面對(duì)貸款額度采取前松后緊、以及我國(guó)當(dāng)前信貸體制結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重失衡所致。所以如果對(duì)商業(yè)銀行的信貸體制不予以改進(jìn),各銀行的業(yè)務(wù)重心不進(jìn)行轉(zhuǎn)型,那么明年不僅是中國(guó)銀行業(yè)的“錢荒”的高發(fā)年,而且還會(huì)是不良貸款快速上升的爆發(fā)年。(每日經(jīng)濟(jì)新聞)