多家外資行“斷尾”相繼關(guān)閉在華零售業(yè)務(wù)

　　多家外資行“斷尾”

　　德銀并不是惟一一家關(guān)閉在華零售業(yè)務(wù)網(wǎng)點的外資銀行。在金融危機爆發(fā)之后，受到巨大沖擊的外資行就紛紛開啟全球范圍內(nèi)的戰(zhàn)略收縮計劃。尤其是歐洲銀行業(yè)在遭遇歐債危機和金融危機的雙重打擊之后，資產(chǎn)重組和戰(zhàn)略調(diào)整的動作更為明顯。此前，蘇格蘭皇家銀行就全面退出了中國的零售業(yè)務(wù)，只專注于企業(yè)和批發(fā)業(yè)務(wù)。

　　“尺有所短、寸有所長，銀行在經(jīng)歷風(fēng)暴之后重新找準自身的定位和發(fā)展方向，不僅對銀行自身的發(fā)展有利，同樣也有利于整個行業(yè)朝著更健康的方向發(fā)展?！币晃恢匈Y銀行人士對《國際金融報》記者表示，“盡管外資行在中國發(fā)展零售業(yè)務(wù)的時間不算太短，但是至今絕大部分外資行的零售業(yè)務(wù)均處于前期的投入階段，很少有盈利的。而在銀行削減成本至上的年代，放棄不賺錢反而需要加大成本支出的業(yè)務(wù)往往是較為明智的選擇。”

　　只是，各家銀行的具體選擇會有所差異。匯豐在中國一直采取積極拓展的方式，但是并不意味著其在所有市場都是這樣的姿態(tài)。7月6日，匯豐銀行宣布，將結(jié)束在韓國的零售銀行和財富管理業(yè)務(wù)。匯豐表示，這一決定是淘汰低效率業(yè)務(wù)計劃的一部分，將帶來約230個職位的削減。此外，匯豐銀行還將繼續(xù)在韓國開展有利可圖的投資銀行業(yè)務(wù)。

　　“近幾年來，全球銀行業(yè)一直處于去杠桿的狀態(tài)，因此未來各家銀行出售、關(guān)閉業(yè)務(wù)等事件仍將層出不窮。”上述中資銀行人士表示。蘇格蘭皇家銀行在最新的一份分析報告中稱，到2016年，歐元區(qū)銀行業(yè)必須至少削減2.7萬億歐元資產(chǎn)才能讓資產(chǎn)負債表“可持續(xù)”。而歐洲央行數(shù)據(jù)顯示，自2012年中期以來，歐元區(qū)銀行業(yè)的資產(chǎn)負債表規(guī)模已經(jīng)縮減了2.4萬億歐元。

　　剝離非核心業(yè)務(wù)

　　具體到德銀關(guān)閉在華零售業(yè)務(wù)，上述接近德意志銀行的相關(guān)人士表示，“關(guān)閉上海華貿(mào)支行的工作肯定不會是近日貿(mào)然決定的，關(guān)閉在華零售業(yè)務(wù)支行的整體計劃從兩年前就開始了?！鄙鲜鋈耸拷忉?，關(guān)閉零售支行之前，德銀對存量客戶肯定已經(jīng)做了妥善安排。

　　德銀是否與中國零售業(yè)務(wù)徹底“絕緣”呢？德銀在回復(fù)給《國際金融報》記者的郵件中指出，德銀關(guān)閉零售支行并不意味著德銀退出中國的零售業(yè)務(wù)，德銀將通過戰(zhàn)略伙伴——華夏銀行(行情,問診)來參與中國的零售銀行市場。德銀一直認為，這個合作模式讓外資行在分享優(yōu)質(zhì)內(nèi)資行零售網(wǎng)絡(luò)的同時，能把積累多年的國際零售業(yè)務(wù)經(jīng)驗及理念較快速地施展在一個有規(guī)模的平臺上。

　　是因為有了華夏所以放棄自己的零售業(yè)務(wù)？2006年5月，德銀首次入股華夏銀行，2010年又先后兩次增持華夏銀行，持股比例達到監(jiān)管機構(gòu)規(guī)定的外資持股中資銀行比例的上限，為19.99%。

　　“外資行在進入中國市場之初，普遍都采取入股中資行的戰(zhàn)略投資者姿態(tài)，但是真正扮演好戰(zhàn)略投資者角色的外資行不多，就算像花旗與浦發(fā)那樣發(fā)行了聯(lián)名行用卡，最終花旗也可以估清其在浦發(fā)的全部股份而獨立發(fā)行信用卡?！鄙鲜鲋匈Y銀行人士對《國際金融報》記者指出，“顯然，德銀增持華夏銀行并不能成為其關(guān)閉自身零售分支行的原因，根源在于德銀在金融危機后的戰(zhàn)略調(diào)整，即剝離非核心業(yè)務(wù)。”

　　的確，在中國的投資者會更多地把德銀定位成接近于高盛、瑞銀、摩根大通及摩根士丹利這樣的投資銀行。最簡單的劃分法就是，商業(yè)銀行往往會把其中國總部設(shè)在上海，投行的中國總部則一律設(shè)在上海，德銀的中國總部恰好是在上海而非上海。

　　當然這種分法并不具有科學(xué)性，不過上述接近德銀的相關(guān)人士表示：“企業(yè)及機構(gòu)業(yè)務(wù)更是德銀的長項，也是未來在中國市場發(fā)展的重點。而關(guān)閉零售業(yè)務(wù)的分支行對德銀整體在中國的利潤增長及發(fā)展，沒有什么實質(zhì)性影響，畢竟德銀不會去關(guān)閉一項很賺錢的業(yè)務(wù)。”(國際金融報)