企業(yè)運營需要一定的資金支持，作為企業(yè)老板不僅要考慮公司管理和業(yè)務(wù)，更要保證持續(xù)的資金來源。


但是并不是所有人都可以擔任好老板這個角色，不少企業(yè)因為資金鏈斷裂而看不到第二天的曙光。


這位老板就想了歪點子，以法人代表的名義去接個人貸款，再給公司使用。


那么問題就來了，這種情況下，錢是該誰還？


被告周某，因公司經(jīng)營困難向原告彭某借款，原告按被告要求于2014年4月24日向被告為法定代表人的金天公司的賬戶轉(zhuǎn)入160萬元，被告于2014年4月25日向原告出具了借款160元的借條，約定還款日期為2014男5月24日，如逾期則以日5‰標準向原告支付違約金。借款期限屆滿后，經(jīng)原告多次催要，被告未還款。


2015年10月18日，原告向被告送達《逾期欠款催收函》，要求被告于2015年10月30日前還款，被告在該函上簽字確認，但仍未按期還款，原告遂依法起訴至法院。


涉案款項雖是被告以個人名義所借，但其作為金天公司的法定代表人，其借款之后將款項用于金天公司的周轉(zhuǎn)經(jīng)營，因此本案中原告申請追加金天公司作為第三人參加訴訟。


原告認為：從本案事實來看，被告系金天公司的法定代表人，結(jié)合涉案借款的轉(zhuǎn)賬記錄，涉案借款系原告按照被告的要求，直接匯入了金天公司的賬戶，且從被告在庭審中陳述的事實來看，該筆借款確系用于了金天公司的經(jīng)營。


根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三第二款的規(guī)定，企業(yè)法定代表人或者負責人已個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應(yīng)予支持。


因此原告要求被告與金天公司共同承擔責任，事實清楚、證據(jù)充分、符合法律規(guī)定。


被告認為：被告當時要求由金天公司向原告出具借條，原告拒絕并強烈要求被告出具借條，被告認為其出具借條的行為是履行職務(wù)的行為，應(yīng)由第三人金天承擔責任。


第三人金天公司認為：公司于2014年3、4月份經(jīng)營出現(xiàn)困難，借款的確打入了公司賬戶，也用于公司經(jīng)營，金天公司認可該筆債務(wù)。


法院認為：被告系金天公司的法定代表人，被告以其個人名義借款，但是該款項實際用于公司經(jīng)營，原告按照法律規(guī)定，要求被告和金天公司共同承擔還款責任，符合法律規(guī)定，予以支持。


原告認為：借條中承諾如逾期還款按照日5‰的標準支付違約金，該約定從形式上和性質(zhì)上屬于對逾期還款利息的約定，因本案中約定的逾期利息標準過高，原告自愿將其調(diào)整為按照年利率24%的標準計算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。


被告認為：在原告送達給被告的《逾期欠款催收函》中，只要求被告于2015年10月30日償還借款本金160萬元，對于逾期利息未予主張，應(yīng)視為其放棄該項權(quán)利，因此原告要求被告支付逾期利息的請求不能成立。


法院認為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第29條的規(guī)定，借貸雙方對逾期利息有約定的從其約定，但以不超過年利率24%為限。現(xiàn)原告自愿將利率調(diào)整為年利率24%，未違反上述規(guī)定的標準，應(yīng)予支持。


1、民間借貸的案件看似法律關(guān)系簡單，但在實際的司法實踐中，因涉及到個人財產(chǎn)和公司財產(chǎn)混同，個人借款用于公司經(jīng)營的多種特殊情況，導(dǎo)致案件在處理過程中要理清公司和個人之間的關(guān)系，并明確涉案借款的真實用途，才能具體對涉案債務(wù)的責任主體有哪些。


2、在民間借貸中，若雙方約定的逾期利息標準過高，法院會按照法律規(guī)定的標準進行判定，即按照年利率24%的標準要求被告支付利息，對于超出法律規(guī)定的部分，法院不會支持，因此原告在起訴之時，可以將利率自動調(diào)整為年利率24% ，以減少訴訟費用。