“公司下半年根本無(wú)法在銀行貸款,銀行授信要求太苛刻了,對(duì)公司的資質(zhì)也非常挑剔?!睆V東一小貸公司董事長(zhǎng)如是對(duì)記者說(shuō)。

“貸款額度能達(dá)到資本凈額50%的小貸公司全國(guó)不足三成,能達(dá)到100%的則更是鳳毛麟角?!鼻笆龆麻L(zhǎng)補(bǔ)充。今年以來(lái),各地金融辦陸續(xù)出臺(tái)各種政策為小貸公司放寬融資限制。其中,重慶和海南放開(kāi)的幅度最大,分別將小貸公司的最高融資比例升至230%和200%。

盡管地方金融辦政策逐漸“松綁”,但銀監(jiān)會(huì)關(guān)于“小貸公司從銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)獲得融入資金的余額,不得超過(guò)資本凈額的50%”的規(guī)定,則從未放開(kāi)。

銀行授信渠道不暢,但小貸業(yè)務(wù)仍在謀求壯大。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),自去年起,四川、遼寧、黑龍江、浙江、廣東、重慶、海南、貴州各省市陸續(xù)出臺(tái)推動(dòng)小額貸款公司發(fā)展的新規(guī)定,文件細(xì)則中亦多有提及對(duì)小貸公司創(chuàng)新融資渠道的支持。

不具備直接放貸資質(zhì)

記者了解到,前述小貸融資中心由雙輪驅(qū)動(dòng)?!俺龑iT為小貸公司完成融資授信外,融資中心還旨在打造‘類金融平臺(tái)’,讓小貸公司完成同業(yè)資金拆借?!?/p>

然而,如何避免觸碰“非法吸儲(chǔ)”的紅線,是小貸融資中心首要解決的難題。

“有人直指融資中心的實(shí)質(zhì)為‘資金池’的運(yùn)作模式,這是不正確的?!敝貞c市金融辦一內(nèi)部人士表示,“融資中心的主要作用是為小貸公司之間資金拆借提供通道,而不形成資金的直接沉淀。我們會(huì)進(jìn)一步完善制度上的設(shè)計(jì),出臺(tái)明文規(guī)定防止踩踏到監(jiān)管的紅線。”

融資中心如何實(shí)現(xiàn)為小貸公司融資,這是行業(yè)內(nèi)最關(guān)注的焦點(diǎn)。但重慶金融辦人士表示,“2013年初融資中心的信息會(huì)全面公開(kāi),現(xiàn)在仍不方便透露?!?/p>

一小額信貸專家稱,除非政策有重大突破,否則融資中心決不能直接為小貸公司放貸。

“融資中心不具備直接放貸的資質(zhì),不排除最終還是以銀行委托貸款的方式為小貸公司融資?!鼻笆鰧<冶硎荆按送?,小貸融資中心可以購(gòu)買小貸公司的資產(chǎn)包,曲線助其融資?!?/p>

但一市場(chǎng)人士亦表示其擔(dān)憂,“小貸再貸款公司的資金若不能發(fā)揮杠桿效用,單純依靠財(cái)政支持,對(duì)小貸公司的融資規(guī)模難以做大?!?/p>

具體的融資方式前景并不明朗,而融資中心股東的身份特殊,是否會(huì)為該融資中心對(duì)資本金以及同業(yè)拆借資金贏得更多的操作空間?

重慶金融辦人士對(duì)此予以否認(rèn):“拆借的資金流通必須經(jīng)過(guò)融資中心,以供監(jiān)管層作數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)和統(tǒng)計(jì)。但我們只提供同業(yè)拆借的通道,不會(huì)將資金用作投資或挪用到其他渠道?!?/p>

“鑒于大股東的特殊身份,可吸引境外投資者投資加盟,幫助融資中心進(jìn)一步獲取成本較低的資金?!鼻笆鲂☆~信貸專家告訴記者?!斑@是國(guó)內(nèi)首次吸收海內(nèi)外資金的嘗試?!?/p>

小貸融資中心的收益來(lái)源有二:一是為小貸公司融資獲取利息收入;二是小貸公司“同業(yè)拆借”所繳納的“平臺(tái)手續(xù)費(fèi)用”。(21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道)