最近很多人問我有關(guān)老板借錢給公司收取利息有沒有風(fēng)險，這個問題倒是很有趣，之前接觸得比較多的都是公司借款給老板，很少接觸反向操作的。今天就針對這個問題展開討論。
還是先說結(jié)論，正常的股東借錢給公司，收取年15%（國家規(guī)定）以下利息的這個行為實際上全無風(fēng)險。但是，會可能會引起一些不必要的麻煩。
首先，先簡單分析一下這個行為發(fā)生的原因。公司本身就屬于老板，那么為什么會出現(xiàn)老板借款給公司而不是直接增加公司的實收資本？
我分析的原因不外乎兩個。不想增加注冊資本，從而導(dǎo)致所承擔(dān)的責(zé)任加大或者是從節(jié)稅的角度考慮。第一個原因很容易理解，所以我主要從第二個角度介紹下這種方式是如何節(jié)稅的。
老板的資金匯入到公司賬戶，不是以實收資本的性質(zhì)，而是以借款，那么老板在收回本金的過程中是不用繳納任何稅金的。同時老板借錢給公司，從而收取利息，這部分利息只要不超過國家規(guī)定的15%，那么這部分的利息支出就可以抵扣企業(yè)的利潤，也就是可以企業(yè)所得稅稅前做扣除的。
舉例來說，同樣500萬利潤，從企業(yè)拿到老板的口袋，需要繳納企業(yè)所得稅以及分紅的個稅，加起來要繳納200萬的稅款，綜合稅負率40%；如果按照利息的方式拿出這500萬，那么老板需要繳納5%的增值稅（簡易征收），同時繳納0.6%左右的附加稅，而后按照利息總額的20%征收個人所得稅，綜合稅負率在25.6%左右。相比常規(guī)途徑拿出這筆錢，節(jié)省了72萬的稅款。
節(jié)稅的力度雖然沒有其他的方式那么大，從金額的角度來說也算是比較好的方案了。所以說單從這個行為來說，沒有風(fēng)險。但是會引起稅務(wù)機關(guān)的關(guān)注。
稅務(wù)機關(guān)會考慮企業(yè)老板的這筆錢是從哪里來的，會不會有賬外收入，企業(yè)是否有賬外的循環(huán)。一旦稅務(wù)機關(guān)開始懷疑，那么就可能展開調(diào)查。稅務(wù)機關(guān)的調(diào)查成功率可是很高的，原因是什么不用在此過多地闡述了。
單說賬外循環(huán)這個事情，涉及到的問題就很嚴重，比如偷逃稅，比如AB賬。一旦查實，那么涉及到的不僅僅是補繳稅款，支付滯納金以及罰款，還有可能面臨刑事責(zé)任。
這里給老板們一些建議，利用利息來進行節(jié)稅這種方式實際上節(jié)約的是企業(yè)所得稅這部分。而這種方式的缺點也很明顯，總體節(jié)稅效果不夠同時又容易引發(fā)后續(xù)的稅務(wù)關(guān)注。
稅務(wù)局遇到賬面上存在大額的股東借錢給公司的情況，一般處理方式是看企業(yè)經(jīng)營多久，經(jīng)營不到3年，一般不會查你。而如果經(jīng)營超過3年了，那么稅務(wù)局八成就會找上門來了。查的方向也很容易猜出來，是否有賬外循環(huán)。沒有賬外循環(huán)，那么需要針對這筆資金的來源進行說明。如果說明不明白，那就歸檢察院管了——非公職人員巨額財產(chǎn)來源不明罪，財產(chǎn)全部歸國有。