距離年報披露截止時間只剩下三個披露日,兩家上市公司上演離譜劇情。

*ST三盛(300282)帶來一個財報季內(nèi)的第三次“分手”,北京興榮華留下公司的“三宗罪”之后宣布解約。*ST越博(300742)則上演了“分手不官宣”離譜劇情,早在一個月前,審計機構(gòu)即已辭任,但直至昨晚才進(jìn)行披露。在4月*ST越博甚至還兩次表態(tài)“正積極協(xié)調(diào)相關(guān)主體配合審計工作”。

如果不能在剩余三個披露日內(nèi)發(fā)布財報,這2只ST股都將面臨退市。因此,4月26日早盤,*ST三盛開盤一字跌停,“20cm”的跌停板上,賣單逼近55萬手,估算對應(yīng)股份數(shù)量近5500萬股,相當(dāng)于公司自由流通股本的20%。*ST越博目前則大跌19.71%。

會計所解約=退市?

北京興榮華會計師事務(wù)所(下文簡稱“北京興榮華”)在4月25日向*ST三盛發(fā)來的解約通知書。通知書措辭嚴(yán)厲,并列舉了公司的“三宗罪”:

第一,公司至今未按照約定如實、完整、及時、規(guī)范的提交被審計資料,缺乏關(guān)鍵審計證據(jù);

第二,不及時回復(fù)監(jiān)管機構(gòu)提出的關(guān)注事項,部分董事對關(guān)注事項回復(fù)內(nèi)容仍持有不同意見;

第三,部分人員在溝通過程中存在言論不當(dāng)?shù)男袨椤?/p>

同時,興榮華要求*ST三盛及時發(fā)布審計機構(gòu)變更相關(guān)公告,提示投資風(fēng)險。興榮華警告*ST三盛,“如果拖延發(fā)布公告,造成的一切后果,由貴公司及相關(guān)人員承擔(dān)?!?/p>

興榮華的辭任,對于*ST三盛而言,以“滅頂之災(zāi)”來形容并不為過,財報無法按期發(fā)布則很有可能導(dǎo)致*ST三盛退市。

根據(jù)《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》規(guī)定,上市公司被實施退市風(fēng)險警示后,首個會計年度出現(xiàn)未在法定期限內(nèi)披露過半數(shù)董事保證真實、準(zhǔn)確、完整的年度報告情形的,深交所將決定終止其股票上市交易。

如今,距離財報披露日截止僅剩三個工作日,*ST三盛想要按期交出財報的難度可想而知。*ST三盛承認(rèn),北京興榮華辭任年審會計師將導(dǎo)致公司無法在法定時間內(nèi)披露2023年年度報告及2024年第一季度報告。*ST三盛表示,目前公司正在與北京興榮華就《解約通知書》相關(guān)情況進(jìn)行溝通。

證券時報記者就此事聯(lián)系北京興榮華詢問其中詳情,相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,“暫不做出回應(yīng)”。

三家“前任”一致差評

在*ST三盛2023年財報的審計過程中,北京興榮華已經(jīng)是第三家辭職的會計事務(wù)所。

去年12月29日,*ST三盛與中審眾環(huán)解聘,轉(zhuǎn)而聘任深圳旭泰;今年3月25日,深圳旭泰也遭解聘,*ST三盛轉(zhuǎn)而聘任北京興榮華。在連續(xù)換所過程中,存在“大所換小所”審計費用反而增長的情況,證券時報·e公司記者此前即關(guān)注此事,詳見報道《A股罕見!3個月兩換會計所,交易所連夜發(fā)函!》。

雖然三家會計所資質(zhì)、入場時間不同,但是在“分手”后卻如出一轍地對*ST三盛給出差評。

中審眾環(huán)在被解聘前曾向深圳旭泰發(fā)函提示:

“我們認(rèn)為公司的部分資金活動、擔(dān)?;顒拥葍?nèi)部控制存在管理層凌駕于內(nèi)部控制之上的重大內(nèi)控缺陷。在歷年審計提請后任所需關(guān)注事項內(nèi)容主要包括:1.實際控制人及其關(guān)聯(lián)方違規(guī)占用資金;2.其他應(yīng)收款的商業(yè)實質(zhì)及可收回性;3.商譽減值;4.持續(xù)經(jīng)營;5.證監(jiān)會立案調(diào)查事項?!?/p>

深圳旭泰雖然將與*ST三盛解聘的責(zé)任歸結(jié)于自身稱,“前期擬定對本項目配備注冊會計師四名,高級審計經(jīng)理及助理人員八名,共計十二名具體工作人員。隨著對項目了解的不斷深入,發(fā)現(xiàn)項目復(fù)雜程度增大,比預(yù)計要大幅增加審計程序,估計無法按時完成公司2023年度的年報審計工作?!?/p>

不過深圳旭泰在審計中也發(fā)現(xiàn),“天雄新材自被*ST三盛收購51%的股權(quán)后,企業(yè)無法正常運營,產(chǎn)生了經(jīng)營性持續(xù)虧損。公司雖然對天雄新材后續(xù)經(jīng)營進(jìn)行了預(yù)測,但我們認(rèn)為其經(jīng)營結(jié)果存在較大的不確定性,我們無法判斷經(jīng)濟是否可行的,是否具有商業(yè)實質(zhì)?!?/p>

監(jiān)管層對*ST三盛的財報審計給予較高關(guān)注。截至4月25日,深交所對*ST三盛的關(guān)注函已經(jīng)編號至第七號,指出*ST三盛未就前期發(fā)出的多份關(guān)注函及時、完整披露公司回復(fù)以及中介機構(gòu)核查意見,部分董事已多次提出異議。深交所要求公司說明中介機構(gòu)核查意見未披露或未及時披露的原因是否為公司與中介機構(gòu)存在重大分歧。

“分手不官宣”

與*ST三盛的“糾葛”劇情不同,*ST越博則上演了“分手不官宣”的離譜劇情。

同在昨晚(4月25日),距離財報披露僅剩三個工作日,*ST越博宣布公司的2023年度審計機構(gòu)早在今年3月25日就已經(jīng)辭任了,且公司尚未確定審計機構(gòu)。與*ST三盛一樣,如*ST 越博未能在法定期限內(nèi)披露2023年度審計報告,*ST越博同樣面臨被終止上市的風(fēng)險。

根據(jù)公告,在*ST越博2023年年度報告編制過程中,因公司未按照審計業(yè)務(wù)約定書的約定進(jìn)行付款,3月18日中審亞太通知公司終止審計業(yè)務(wù)約定書,3月25日中審亞太正式辭任公司 2023年度年審會計師。

更為離譜的是,在4月11日、15日披露的《2023年年度報告編制及最新審計進(jìn)展情況》公告中,*ST越博均未提及此事。在兩則公告中,*ST越博稱公司董事會管理層高度重視2022年財報中的保留意見事項,“,已組織人員全力積極推進(jìn)此項工作,積極協(xié)調(diào)相關(guān)主體配合審計工作,爭取盡早解決、消除上述事項的影響?!?/p>

今日早盤,截至發(fā)稿,*ST越博股價同樣大跌超19%。4月至今*ST越博股價已經(jīng)悄無聲息的跌去70%。

目前,江蘇證監(jiān)局已經(jīng)向*ST越博下發(fā)行政監(jiān)管措施決定書,指出中審亞太辭任公司會計師的事項為前述聘任信息的重大變化,*ST越博未及時予以披露。同時,江蘇證監(jiān)局決定對*ST越博采取責(zé)令改正的行政監(jiān)管措施,對原董事長賀靖、現(xiàn)任董事長李迅采取出具警示函的行政監(jiān)管措施,并記入證券期貨市場誠信檔案。