個(gè)人認(rèn)為：很合理。

現(xiàn)今社會(huì)，有時(shí)候確實(shí)挺物質(zhì)的。對(duì)于一個(gè)本應(yīng)當(dāng)以“親情”為紐帶的家庭來講，跟“錢”掛鉤的事兒越來越多，包括婚姻、贍養(yǎng)、繼承……等等。 那么，無論是涉及到跟哪類關(guān)系有關(guān)的財(cái)產(chǎn)，一定要遵循一個(gè)基本原則：公平。 我們先拿題主這個(gè)事兒，來看看“公平”的問題 公平，最簡(jiǎn)單的解釋就是：付出=回報(bào)。 男方婚前貸款買房，意味著首付的錢應(yīng)該是男方出具的。如果女方在其中沒有任何財(cái)務(wù)上的支出，那么： 男方用自己的錢，獲取了這套房子，在獲取房子的時(shí)候，女方?jīng)]有什么付出。（至于貸款的事情，稍后闡述）。 也就是說，房子的獲取與女方無關(guān)。那么，沒有付出何必要回報(bào)呢？——一旦加了女方名，就意味著房子的產(chǎn)權(quán)屬于二人——沒有什么付出，白白落下半套房子，公平么？ 千萬別在談錢的時(shí)候用感情說話，更不要談感情的時(shí)候加上錢，這是兩回事兒。 對(duì)于婚姻來講，倆人愿不愿意在一起，不會(huì)是一方純粹投入的結(jié)果，是倆人都付出了。所以，從感情的投入上，是公平的，不存在誰多誰少的問題——這時(shí)候如果再?gòu)?qiáng)調(diào)對(duì)方用“錢”來抹平一下投入，基本上就是奔著占便宜去了，不存在什么保護(hù)誰不保護(hù)誰的問題。安全感，不是靠索取來的。 女方會(huì)因此而損失什么么？ 白白幫著一起還貸了？ 既然是貸款房，就涉及到貸款償還的問題。 一旦倆人結(jié)婚，那么，貸款的償還，多數(shù)情況下會(huì)視作是夫妻共同償債。也就是說，女方未來可能會(huì)對(duì)這套房子做出貢獻(xiàn)。 但是，這種貢獻(xiàn)，是不是要以分割房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)作為條件？ 事實(shí)上，如果是夫妻共同還貸，不管這套房子是一方個(gè)人的、還是夫妻共有的，一旦涉及到分割問題，貸款都是一人一半，還包括了增值部分。因此，從這個(gè)角度，女方不吃虧。就算今后房貸還完了、還是男方一個(gè)人名字，也不會(huì)抹殺女方的投入。 舉個(gè)簡(jiǎn)單例子： 婚后倆人一起掙錢還貸，過了幾年把房貸還清了。這時(shí)候男女離婚了。男方說：房子不欠貸了，而且是我個(gè)人的，離婚不分割。 這時(shí)候，女方完全可以主張：當(dāng)初還的貸款中，有一半兒是我付的。就算房子是你個(gè)人的，這部分的貸款的一半兒、還有增值部分，得補(bǔ)償給我。 法院是支持女方訴求的。 光陰？青春？這些怎么算？ 有時(shí)候人會(huì)說了：跟你結(jié)婚這么多年，在你身上我耗費(fèi)的時(shí)光怎么算？不算經(jīng)濟(jì)賬，也的算算青春賬。 其實(shí)對(duì)于有這種思想的人，特別想反問一個(gè)問題：誰讓你當(dāng)初選擇對(duì)方結(jié)婚了？ 婚姻自由，誰都明白這個(gè)道理。婚姻，是自己自由的選擇，如果出了問題，當(dāng)然是自己來買單，男女都一樣。