這個(gè)方案當(dāng)然可行！

　　有非?，F(xiàn)實(shí)的案例：上世紀(jì)九十年代的上海房產(chǎn)，均價(jià)大概是每平米3000-4000元的樣子。買(mǎi)一套房100平米的話，貸款七成就是28萬(wàn)。當(dāng)然那時(shí)工資也很低，不過(guò)這不是重點(diǎn)。　　重點(diǎn)是現(xiàn)在的房?jī)r(jià)，上海每平米的房?jī)r(jià)已經(jīng)不低于50000萬(wàn)元。而按現(xiàn)在的工資，家庭年收入超過(guò)30萬(wàn)元的應(yīng)該很多吧？也就是說(shuō)，一年的收入足夠歸還當(dāng)初的貸款金額。這不是和你說(shuō)的情況一樣嗎？　　對(duì)于銀行來(lái)說(shuō)，也得按照合同行事。銀行當(dāng)然不會(huì)因?yàn)橥ㄘ浥蛎浂岣哔J款本金，第一這是合同約定，銀行單方面無(wú)權(quán)更改；第二是通貨膨脹下，銀行的利息可是隨著通脹率的調(diào)高而調(diào)高的，換句話說(shuō)銀行早就在平時(shí)收利息的時(shí)候早把虧的賺回來(lái)了?！　≡谕浀臅r(shí)候，你支付的利息遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于房貸本金。所以，你以通脹后的收入還貸當(dāng)然沒(méi)什么問(wèn)題。