起因拿房產(chǎn)抵押貸款，借給好友440萬(wàn)元
原來(lái)，老張夫婦與小柯是多年好友。2011年至2018年間，小柯多次向老張夫婦借款，金額從幾萬(wàn)元至幾百萬(wàn)元不等。老張夫婦沒(méi)有那么多自有資金可供出借，基于對(duì)朋友的信任以及受高額借款利息的誘惑，多次向銀行申請(qǐng)貸款轉(zhuǎn)借給小柯，甚至以名下房產(chǎn)向銀行抵押貸款439萬(wàn)元并直接指定小柯為貸款收款人。
借款后，小柯按月利率2.5%向老張夫婦支付利息，并陸續(xù)償還本金。然而，自2019年9月起，小柯不再支付利息，也未歸還本金。老張夫婦無(wú)力償還巨額銀行貸款，多次向小柯催討未果，無(wú)奈之下忍痛變賣(mài)名下房產(chǎn)，還清了銀行貸款。
不料，2020年初，小柯將老張夫婦訴至法院。老張夫婦沒(méi)有想到，抵押房產(chǎn)貸款轉(zhuǎn)借好友，不僅失去房產(chǎn)，還遭好友起訴。
小柯起訴認(rèn)為，老張夫婦套取銀行貸款高利轉(zhuǎn)貸違反法律規(guī)定，請(qǐng)求法院確認(rèn)借款合同和還款計(jì)劃無(wú)效。
隨后，老張夫婦也向法院起訴，要求小柯償還借款本金440萬(wàn)元及利息。
判決雙方借貸合同無(wú)效，借款本金應(yīng)該返還
案件審理中，老張夫婦承認(rèn)套取銀行貸款轉(zhuǎn)借小柯并收取高額利息，主動(dòng)放棄高額利息，僅要求小柯返還尚欠的本金并按法定利率支付資金占用費(fèi)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，老張夫婦套取銀行貸款轉(zhuǎn)借給小柯，擾亂了信貸秩序，雙方之間的借貸關(guān)系無(wú)效，小柯因此取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還，小柯此前已支付的款項(xiàng)應(yīng)予抵扣。思明法院判決認(rèn)定，老張夫婦與小柯之間的民間借貸合同無(wú)效，小柯應(yīng)向老張夫婦返還借款本金3289519.92元并支付資金占用利息。
一審判決后，小柯不服提起上訴。他上訴稱(chēng)，老張夫婦套取銀行貸款高利轉(zhuǎn)貸牟利涉嫌高利轉(zhuǎn)貸罪，要求法院駁回老張夫婦起訴并將案件移送公安機(jī)關(guān)。
近日，廈門(mén)市中級(jí)人民法院作出二審判決，維持一審原判。
法官說(shuō)法
轉(zhuǎn)貸非但不能獲利還可能構(gòu)成犯罪
法官說(shuō)，民間借貸中，出借人的資金必須是其合法收入的自有資金。套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸，規(guī)避了信貸監(jiān)管，擾亂了金融秩序，違反國(guó)家法律法規(guī)禁止性規(guī)定，無(wú)論轉(zhuǎn)貸是否牟利，民間借貸合同均會(huì)被法院認(rèn)定為無(wú)效，出借人無(wú)權(quán)請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息。轉(zhuǎn)貸非但不能獲利，還可能面臨款項(xiàng)無(wú)法收回的風(fēng)險(xiǎn)。而以轉(zhuǎn)貸牟利為目的，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸他人，情節(jié)嚴(yán)重的，將構(gòu)成高利轉(zhuǎn)貸罪。