近日，市民李先生想給他的車(chē)換一家保險(xiǎn)公司投保，咨詢(xún)當(dāng)時(shí)買(mǎi)車(chē)的那家4S店卻被告知，貸款期間如果不繼續(xù)買(mǎi)車(chē)行指定的保險(xiǎn)而自行選擇保險(xiǎn)公司，2000元 續(xù)保押金 將不予返還。李先生覺(jué)得這種規(guī)定不合理。2013年8月，李先生在機(jī)場(chǎng)路一家4S店貸款買(mǎi)車(chē)，4S店讓他買(mǎi)了車(chē)行指定的保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)，并交納了2000元續(xù)保押金。
28日上午，記者來(lái)到機(jī)場(chǎng)路這家4S店咨詢(xún)續(xù)保押金事宜。 我們4S店與7家保險(xiǎn)公司都有合作，申請(qǐng)汽車(chē)貸款的車(chē)主可以從中選擇一家，但是我們從中并沒(méi)有利益提成，在車(chē)行買(mǎi)的保險(xiǎn)價(jià)格和外面也是一樣的。 4S店經(jīng)理馬先生說(shuō)。
這主要是基于降低銀行還貸風(fēng)險(xiǎn)的考慮。 馬先生說(shuō)，他們?cè)谝筚J款車(chē)主交續(xù)保押金的同時(shí)，還要求貸款車(chē)主必須買(mǎi)車(chē)損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)和車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)這四大主險(xiǎn)，如果不要求車(chē)主買(mǎi)保險(xiǎn)而由車(chē)主自行選擇險(xiǎn)種的話，車(chē)主很可能就會(huì)只買(mǎi)一種或兩種，這樣萬(wàn)一貸款車(chē)主的車(chē)輛嚴(yán)重受損或丟失，貸款車(chē)主又因沒(méi)買(mǎi)全保險(xiǎn)而喪失償還能力，提供貸款的銀行就要承擔(dān)上述風(fēng)險(xiǎn)。
貸款車(chē)主通過(guò)銀行的信用卡貸款買(mǎi)車(chē)，就不需要交納續(xù)保押金。這樣會(huì)直接通過(guò)銀行信用約束車(chē)主還貸。 馬經(jīng)理說(shuō)，并不是所有貸款車(chē)主的續(xù)保押金都不能退，要看車(chē)主的具體情況而定，要看當(dāng)時(shí)4S店與車(chē)主達(dá)成的協(xié)議是如何規(guī)定的。
記者又咨詢(xún)了李先生購(gòu)車(chē)貸款的銀行。 我們銀行確實(shí)與4S店簽訂了相關(guān)協(xié)議，要求貸款買(mǎi)車(chē)的車(chē)主交納一定的續(xù)保押金，如果出現(xiàn)意外，車(chē)主不再還貸，銀行是第一受益方。 銀行工作人員說(shuō)。
煙臺(tái)多家4S店設(shè)置了 續(xù)保押金 ，金額不一。機(jī)場(chǎng)路另一家4S店工作人員說(shuō)，在他們那里汽車(chē)貸款，車(chē)主需交納5000元續(xù)保押金，還貸期間不能退，如果車(chē)主提前還貸便可以退。
汽車(chē)商會(huì)：設(shè)置續(xù)保押金是為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)
28日，針對(duì)4S店設(shè)置續(xù)保押金的問(wèn)題，記者咨詢(xún)了煙臺(tái)市汽車(chē)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)王海。王海說(shuō)，車(chē)主通過(guò)消費(fèi)信貸買(mǎi)車(chē)，對(duì)4S店本身來(lái)說(shuō)，這個(gè)合同是存在風(fēng)險(xiǎn)的，4S店通過(guò)押金的形式要求車(chē)主在車(chē)行選擇車(chē)行相信的保險(xiǎn)公司投保，也是4S店自身規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的一種方式。
對(duì)于4S店為什么指定一些保險(xiǎn)公司來(lái)供消費(fèi)者選擇，而消費(fèi)者不能自行選擇保險(xiǎn)公司的問(wèn)題，王海說(shuō)，現(xiàn)在市場(chǎng)上做車(chē)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司很多，4S店指定的都是4S店相信有償還能力的保險(xiǎn)公司。
律師：車(chē)主有自由選擇保險(xiǎn)公司的權(quán)利
28日，記者就此事咨詢(xún)了山東同濟(jì)律師事務(wù)所律師王智光。王智光認(rèn)為，車(chē)主買(mǎi)車(chē)貸款，4S店為降低風(fēng)險(xiǎn)讓車(chē)主買(mǎi)相關(guān)險(xiǎn)種，這一點(diǎn)無(wú)可厚非。此事的焦點(diǎn)在于，車(chē)主按4S店要求的險(xiǎn)種投保哪家保險(xiǎn)公司，卻是有自由選擇的權(quán)利的，這對(duì)銀行和4S店都沒(méi)有利益損害。
王智光說(shuō)，如果4S店和銀行簽訂了關(guān)于續(xù)保押金的協(xié)議，但4S店跟車(chē)主并無(wú)相關(guān)協(xié)議，那么前一協(xié)議對(duì)第三方車(chē)主無(wú)約束力。如果4S店和車(chē)主有相關(guān)協(xié)議，那4S店要求車(chē)主到指定的保險(xiǎn)公司投保，也違反了《合同法》的自愿原則，以此為由不予退還續(xù)保押金同樣得不到法律支持。