我國《保險(xiǎn)法》第十八條第三款明確規(guī)定“受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人”。

權(quán)利

申請(qǐng)領(lǐng)取保險(xiǎn)金的權(quán)利。此權(quán)利受《保險(xiǎn)法》保護(hù),任何單位或者個(gè)人不得限制被保險(xiǎn)人或者受益人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利。需要說明的是,某些人壽保險(xiǎn)條款的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)為被保險(xiǎn)人本人,如疾病保險(xiǎn)金、高殘保險(xiǎn)金和養(yǎng)老保險(xiǎn)金,保險(xiǎn)公司不接受其他指定。

義務(wù)

1)受益人知道保險(xiǎn)事故發(fā)生后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人的義務(wù)。

2)提供保險(xiǎn)事故理賠相關(guān)證明、資料的義務(wù)。

保險(xiǎn)第一受益人相關(guān)案例

程先生上廁所時(shí)意外跌倒身亡,妻子在清理丈夫遺物時(shí)竟然發(fā)現(xiàn)了一份保險(xiǎn)合同,理賠金額高達(dá)30萬元。正當(dāng)妻子和保險(xiǎn)公司打官司索要這筆保費(fèi)時(shí),法院最終卻判銀行作為受益人“以保險(xiǎn)抵債”,拿去了大部分保險(xiǎn)款。

銀行成第一受益人

李女士和保險(xiǎn)公司打官司的消息,傳到了向程先生放貸的銀行那里,銀行作為第三人參加了訴訟。

銀行聲稱,2012年9月25號(hào),程先生向他們申請(qǐng)貸款30萬,銀行為他購買了一份“安貸寶意外傷害險(xiǎn)”。如果貸款人發(fā)生任何意外,則由保險(xiǎn)公司幫忙償還貸款,保險(xiǎn)的賠償金額與貸款金額一致。

保險(xiǎn)合同中載明了保險(xiǎn)單號(hào),被保險(xiǎn)人姓名、身份信息,受益人及分配方式為法定,保險(xiǎn)期限為2012年9月27日至2013年9月26日。參保后,銀行向程先生發(fā)放了30萬元貸款。

銀行方面稱,他們才是第一受益人。

保險(xiǎn)公司最終賠償

庭審中,保險(xiǎn)公司指出合同是由銀行工作人員代為填寫的,且投保人簽名處也為空白,于是拒絕理賠。

法院認(rèn)為,事故發(fā)生時(shí)程先生已償還了銀行5萬元錢,說明保險(xiǎn)合同并沒有終止,保險(xiǎn)公司應(yīng)按約定向受益人支付賠償金。鑒于程先生生前償還了5萬元,所以保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償銀行25萬,其余的5萬元?jiǎng)t由程先生的妻子繼承。

保險(xiǎn)公司不服一審判決,提出上訴,市二中院審理后駁回上訴,維持原判。