根據(jù)我國(guó)法律法規(guī)的要求:民間借貸利率最高不得超過銀行同類貸款利率4倍。趙某，張某一開始是朋友，2011年9月18日，卻因?yàn)殄X的事情，上了法庭，因?yàn)槠渲械内w某繼續(xù)資金解決問題，就向張某借了20萬元，雙方約定借款期限為三月，月息3%。2011年12月18日，還款期限到了，可是趙某遲遲不能按照當(dāng)初約定的利息還款，張某多次催促無果之后，最后迫于無奈，張某只能選擇通過法律來解決問題。
庭審中，法院經(jīng)調(diào)取銀行貸款利率表證實(shí)，6個(gè)月以內(nèi)(含6個(gè)月)的年利率為5.58%，而原被告借款合同約定的月息為3%，明顯過高。法院認(rèn)為，原被告建立的借款合同有證據(jù)證實(shí)，且被告當(dāng)庭表示認(rèn)可，法院依法予以確認(rèn)，對(duì)原告請(qǐng)求二被告歸還借款的主張予以支持。對(duì)向原告所借的20萬元，被告抗辯雙方約定的利息過高，該理由成立。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。
由此，法院作出一審判決：被告一次性償還原告人民幣20萬元，按中國(guó)人民銀行同期貸款利息4倍計(jì)息支付給原告，逾期按中國(guó)人民銀行同期貸款利息計(jì)息支付給原告。
上面的案例已經(jīng)告訴我們民間借貸利息不是隨意的，是受法律法規(guī)保護(hù)與限制的，是有一定的判斷依據(jù)