債權(quán)在手，天下我有？
那可不一定
比債權(quán)更大的是法律
不管你是銀行
還是代表銀行
是小貸公司
還是租賃公司
就算你手握貸款合同
在以下幾種情況下拖車
就是在“違法”的邊緣試探
銀行、小貸公司、代理公司
強(qiáng)行回收抵押車
案例
小張借了朋友的起亞車，卻沒(méi)想到在路上被一群壯漢攔下，還要當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行把車拖走！情急之下小張只能報(bào)警，原來(lái)小張朋友買(mǎi)的是一輛抵押車，但原來(lái)的車主在抵押之時(shí)還欠銀行3萬(wàn)余元的車貸沒(méi)有還清，而這群來(lái)勢(shì)洶洶的漢子自稱是與銀行合作的代理公司，并拿出了完整的貸款手續(xù)，他們自己覺(jué)得欠債還錢(qián)、天經(jīng)地義，更何況咱還有全套合法手續(xù)傍身，警察一定站在自己這邊。
但沒(méi)成想，警察在了解清楚情況之后，將當(dāng)事雙方帶回派出所，并認(rèn)定：這種拖車行為并不合法！
可見(jiàn)，銀行看似法理占盡，但卻也不能肆意妄為。而代表銀行行事的代理公司們，或其他貸款公司也別太驕傲，你們手里的委托書(shū)和材料也不是尚方寶劍，一切還得看法院的！
深度解讀
總有人說(shuō)，二押車還欠銀行錢(qián)，原車主不還貸，銀行是第一債權(quán)人，你買(mǎi)了這樣的車，會(huì)被銀行拖走。但實(shí)際上這種直接拖車的行為并不合法，正常途徑應(yīng)該是通過(guò)法院進(jìn)行處理。銀行方面需要先起訴到法院，然后由法院進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，向債務(wù)人追償債務(wù)，把車封存后由法院判決，個(gè)人或機(jī)構(gòu)沒(méi)有權(quán)利直接拖車。
購(gòu)買(mǎi)了抵押車的人也獲得了車輛的債權(quán)，在未經(jīng)現(xiàn)車主同意的情況下，其他債權(quán)人如銀行、汽車金融公司無(wú)權(quán)通過(guò)自行或委托他人的方式，以扣車的方式來(lái)維護(hù)自己的債權(quán)，否則將違反國(guó)家治安管理處罰法的相關(guān)規(guī)定，受到法律制裁。
但要注意的是，不是所有貸款沒(méi)結(jié)清的車，都是抵押車。如果原車主在買(mǎi)車時(shí)，是零首付或信用卡付首期，且沒(méi)還幾期就停供的話，銀行會(huì)直接以詐騙罪起訴車主，這種車會(huì)被鎖定且不能使用，甚至車主的其他財(cái)產(chǎn)也會(huì)被查封，并從此被列入黑名單。這種抵押車是買(mǎi)不得的！
按揭公司強(qiáng)行收回抵押車
案例
自己的奔馳車，好端端地停在自家典當(dāng)行的門(mén)口，卻在晚上被人開(kāi)走了！
這莫名其妙的劇情讓謝先生很糟心。這輛大奔是2013年時(shí)一位客戶抵押給謝先生的，后來(lái)客戶無(wú)力償還25萬(wàn)的借款，由法院在2015年5月裁定該車價(jià)值17萬(wàn)元，并由該客戶再補(bǔ)償一部分款項(xiàng)，自此謝先生成為這輛車的合法所有人。
查閱監(jiān)控后謝先生發(fā)現(xiàn)，盜走奔馳的人只用了不到半分鐘就得手了，可見(jiàn)是有鑰匙的人。第一懷疑對(duì)象自然是先前的客戶，但經(jīng)過(guò)電話溝通，原車主斬釘截鐵地否認(rèn)了這件事，表示自己既然已經(jīng)通過(guò)法院把車給了謝先生就絕不可能再開(kāi)走，不過(guò)他回想起來(lái)，可能是按揭沒(méi)還完，按揭公司把車開(kāi)走了。
在聯(lián)系過(guò)該按揭公司之后，該公司承認(rèn)的確是他們把車開(kāi)走了，并認(rèn)為這車是原車主在公司按揭購(gòu)買(mǎi)的，但是購(gòu)買(mǎi)一段時(shí)間之后，原車主就停止了還款，直到他們偶然發(fā)現(xiàn)了這輛車，為了挽回?fù)p失，就第一時(shí)間叫員工拿備用鑰匙把車開(kāi)走了。
強(qiáng)行收車不行，偷偷摸摸更不對(duì)！別自以為當(dāng)場(chǎng)沒(méi)人發(fā)現(xiàn)，車到手就萬(wàn)事大吉，你可能已經(jīng)踩了法律的紅線！
深度解讀
這臺(tái)車經(jīng)法院裁定，謝先生已經(jīng)成為車輛的合法所有者，按揭公司利用備用鑰匙，私自將車開(kāi)走的行為，已經(jīng)涉嫌盜竊。
租賃公司強(qiáng)行收回債務(wù)人的車
案例
劉先生在商場(chǎng)購(gòu)物后發(fā)現(xiàn)，自己停在路邊的豐田不見(jiàn)了，第一反應(yīng)就是遭了賊，立刻報(bào)警！在多方調(diào)查之后，原來(lái)劉先生與一家租賃公司存在未結(jié)清的債務(wù)，該公司認(rèn)為自己有權(quán)利行使債權(quán)，因此收走了劉先生的豐田。
在協(xié)商無(wú)果之后，劉先生把租賃公司告上法庭，要求返還車輛并賠償在此期間產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，最終法院受理訴訟并判決租賃公司敗訴。
而這家牛氣的租賃公司在法院強(qiáng)制執(zhí)行執(zhí)行后，以自身當(dāng)前停運(yùn)，且無(wú)資產(chǎn)可供執(zhí)行為由，拒不理會(huì)。直到法院找到這家公司所屬總公司，并給總公司開(kāi)具50萬(wàn)元罰單，這家租賃公司才將車開(kāi)回來(lái)并作出補(bǔ)償。
深度解讀
即使有未結(jié)清的債務(wù)，或未理清的經(jīng)濟(jì)糾紛，也不能直接收車。雖然涉及經(jīng)濟(jì)糾紛警方不能立案，但法律準(zhǔn)繩一直存在。尤其如果是套路貸、二押套錢(qián)，或像這個(gè)案例中以欠錢(qián)為由非法收車，那就一定會(huì)遭到“掃黑除惡”的打擊。
“二押車”就像一團(tuán)亂麻，但“直接拖車”卻不是你能斬?cái)嗨目斓丁?/p>
“追債”總是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，你認(rèn)為速戰(zhàn)速?zèng)Q合情合理，卻不一定合法。