（8月21日《溫州晚報(bào)》）
點(diǎn)評(píng)：不少人把民間借貸等同于高利貸，其實(shí)兩者有不少區(qū)別，法律保護(hù)民間借貸，不代表保護(hù)高利貸。厘定民間借貸司法保護(hù)上限，其實(shí)就是把民間借貸與高利貸進(jìn)行了區(qū)分。簡單地說，就是利率比法律保護(hù)上限還要高的民間借貸，就屬于高利貸。此“規(guī)定”一出，不少民間借貸突然之間就成為了高利貸。
溫州的民間借貸有很久遠(yuǎn)的歷史，也有很廣泛的群眾基礎(chǔ)。即便是融資渠道與投資方式非常多樣的今天，民間借貸仍然是不少企業(yè)或個(gè)體戶較為常見的融資首選，也是一些百姓投資理財(cái)?shù)牟欢x。
大幅降低民間借貸的司法保護(hù)上限，對(duì)打擊高利貸行為的效果如何有待時(shí)間的檢驗(yàn)，但對(duì)溫州的民間借貸市場來說，沖擊肯定不小。最近披露的數(shù)據(jù)顯示，溫州的小額貸款公司的平均貸款利率超過16%，高于司法保護(hù)上限。這些機(jī)構(gòu)怎么處理存量貸款以及如何開展新的業(yè)務(wù)？
民間借貸本身具備較高的風(fēng)險(xiǎn)性，所以才會(huì)有高利率的“配合”。若市場上認(rèn)可的利率得不到法律的保護(hù)，那么可能會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)極端：不滿足于可以得到保護(hù)的較低利率，很多人不愿意出借，導(dǎo)致民間借貸市場的萎縮；既然得不到保護(hù)，那么只好在刀尖上舔血，進(jìn)一步提高利息，導(dǎo)致民間借貸利率的畸高。
降低民間借貸的司法保護(hù)上限要達(dá)到預(yù)期的效果，必須要有更多的政策配套。如企業(yè)或個(gè)人能用更加低廉的利息很方便去從正規(guī)的金融機(jī)構(gòu)獲得融資，從而減少民間借貸的使用；對(duì)符合司法保護(hù)要求的民間借貸有更好的保護(hù)機(jī)制，降低出借風(fēng)險(xiǎn)，從而讓百姓愿意以更低的利息出借。