近日，天水市秦州區(qū)人民法院天水郡法庭審理了一起民間借貸糾紛案件。原告劉某與被告楊某系同學(xué)關(guān)系，2018年10月被告楊某承包某建設(shè)項(xiàng)目的部分工程。2019年3月被告因承包的工程資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款應(yīng)急，原告給被告轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元，被告向原告出具借條一份。2019年10月原告再次向被告轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元，轉(zhuǎn)賬備注為“投資款”。2021年原告劉某催要未果，遂起訴至法院。
現(xiàn)原、被告因轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)性質(zhì)產(chǎn)生爭(zhēng)議，原告主張40萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)均為借款。被告辯稱(chēng)在2019年10月的20萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)備注為“投資款”，并且原告在微信中討論過(guò)合伙事宜，也曾到工地實(shí)地參觀(guān)，故2019年10月的20萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬應(yīng)當(dāng)為合伙投資款。
經(jīng)法院審理認(rèn)為，共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)是合伙法律關(guān)系成立的必要條件，是合伙法律關(guān)系區(qū)別于借款等法律關(guān)系的關(guān)鍵要素。本案中，被告楊某辯稱(chēng)其中20萬(wàn)元系合伙投資款，但楊某未提供相關(guān)合伙協(xié)議應(yīng)證，又未對(duì)雙方協(xié)商合伙的過(guò)程、如何分配利潤(rùn)共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)等具體內(nèi)容進(jìn)行證明，2019年10月原告劉某雖因有意向投資故將20萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬備注為“投資款”，但其后并未參與經(jīng)營(yíng)，亦未分紅，現(xiàn)僅依據(jù)原、被雙方關(guān)于合伙投資的聊天記錄及轉(zhuǎn)賬記錄證明原告劉某為合伙人，依據(jù)不足。故對(duì)原告劉某要求被告楊某償還借款40萬(wàn)元的訴求，予以支持。
法官提醒：
區(qū)分合伙、借貸的關(guān)鍵在于當(dāng)事人之間建立的法律關(guān)系是否存在共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的特征。對(duì)于款項(xiàng)到底是基于借貸還是投資合伙關(guān)系產(chǎn)生，要根據(jù)當(dāng)事人約定的合同內(nèi)容及合伙的實(shí)際運(yùn)營(yíng)模式判斷，如果一方當(dāng)事人僅收取固定回報(bào)（利息）的，不參加合伙經(jīng)營(yíng)、勞動(dòng)、盈余分配，也不承擔(dān)合伙經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的，不能認(rèn)定為合伙人，應(yīng)認(rèn)定雙方系借貸的法律關(guān)系。
當(dāng)事人如果想要訂立借款合同，直接要求對(duì)方出具借據(jù)，載明借（欠）款本金、利息、期限等內(nèi)容，如欲建立合伙關(guān)系，應(yīng)當(dāng)簽署書(shū)面合伙協(xié)議，對(duì)出資額及比例、合伙事務(wù)執(zhí)行、盈余分配、入伙退伙等重要事項(xiàng)進(jìn)行明確約定。出資人應(yīng)當(dāng)注意保留出資憑證，避免款項(xiàng)性質(zhì)不明出現(xiàn)爭(zhēng)議。