被告甲向原告某銀行申請貸款，填寫《農(nóng)戶小額貸款業(yè)務(wù)申請表》。被告乙在該申請表“保證人（自然人保證）簽字”一欄中簽名，在被告乙簽名旁邊有其配偶簽名字樣。同年2月4日，原告某銀行與被告甲（借款人）、被告乙（保證人）簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》，約定被告甲向某銀行借款8萬元，被告乙承擔(dān)連帶責(zé)任保證。后原告向被告甲發(fā)放借款。借款到期后，被告甲未還款。原告訴請被告甲還款，被告乙承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告乙抗辯，申請表中其配偶簽名系偽造，保證合同訂立程序有瑕疵，保證合同無效，故其不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
有人認為，應(yīng)查清該簽名是否偽造，如系偽造，則保證合同訂立程序有瑕疵，借款人對此也有過錯，所以該保證合同無效，保證人不需承擔(dān)責(zé)任。 而也有人認為，本案保證合同的約定系當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合同有效，保證人應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
《擔(dān)保法》第二章第十八條規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
《擔(dān)保法》第二章第六條規(guī)定，“本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為?！北ＷC不同于用夫妻共同財產(chǎn)提供抵押，我國并無法律規(guī)定提供保證需要配偶同意，故被告乙可以獨自作出保證法律行為。在正式簽訂保證合同前的貸款審批階段，原告要求在申請表中保證人的配偶一起簽名，并載明“保證人在此聲明：……已經(jīng)過家庭財產(chǎn)共有人的同意……”，系原告為了降低經(jīng)營風(fēng)險做出的內(nèi)部管理要求，在保證人不能舉證證明其系受原告欺詐等情形時，并不能因此內(nèi)部管理要求而否定被告乙在最后簽訂保證合同時系做出了真實、有效的保證意思表示，不影響雙方最終簽訂的保證合同的法律效力。
本案中，原告在貸款審批階段要求保證人及其配偶在申請表中簽名，從該申請表內(nèi)容看，系原告與保證人達成了日后簽訂保證合同的預(yù)約合同，且約定保證應(yīng)經(jīng)保證人配偶同意。原告僅僅與保證人簽訂合同，合同中也沒有關(guān)于需保證人配偶同意的約定，可認定雙方當(dāng)事人經(jīng)過進一步磋商，對預(yù)約合同作出了變更，即該本約合同的保證并不需要保證人配偶同意，該變更不違反法律、行政法律強制性規(guī)定，系當(dāng)事人真實意思表示，應(yīng)為有效。