取消住房公積金是個徹頭徹尾的餿主意

取消住房公積金，只是一個專家的建議。我相信的是，就憑他個人的說法，還做不到，國家不會因為一個所謂專家的自言自語就取消這個社會保障制度。但是，即便如此，對于“取消住房公積金”的說法，我們還是需要反駁的。

這位專家為何有了取消住房公積金的建議？這是有原因的。就目前的調查來看，住房公積金出現(xiàn)了“沉睡”的現(xiàn)象。就拿北京來說，2015年北京住房公積金使用比例僅占繳存職工的1.5%左右。也就是說，100個繳納住房公積金的人，只有一個半人在使用住房公積金，這讓住房公積金的使用效率大打折扣。鑒于有了這個事實，專家才給出了取消住房公積金的建議。

表面上看，這種說法似乎有道理。你看，既然住房公積金沒有發(fā)揮作用，還要它干嘛，這不是浪費資源嗎？在這位專家看來，他就是一位“好醫(yī)生”，給住房公積金的沉睡找到了病灶，找到了藥方。而實際上絕非如此。

住房公積金的沉睡，不是這筆資金沒有用處。而是，我們沒法使用，之所以沒法使用，是因為房價太高。就像深圳“6平米的鴿籠房”一樣，如此之小，如此蝸居，還要88萬元。房價高到了天上，房價讓普通百姓望房興嘆，才是公積金無法使用的根本原因。這說明，公積金沉睡是因為我們即使動用公積金買房，都十分困難。這還證明，是用人單位承擔的公積金部分太少了，是公積金太低了。如果能提高用人單位公積金繳納的標準，或許就能紓解公積金沉睡的現(xiàn)象。

是的，100個人里才有一個半人在使用住房公積金買房。使用的效率確實是低了些。問題是，這一個半人也依靠住房公積金的利好，實現(xiàn)了住有所居。如果連住房公積金都沒有了，這一個半人還能不能買得起房子？

最為關鍵的是，這個專家取消住房公積金的建議竟然是“為了大家好”。其一，說公積金加大了貧富差距。其二，說取消公積金，市民也不要承擔自己該承擔的部分了。專家似乎忘記了一個問題，住房公積金即使一輩子不使用，也不要緊，在我們退休之后，可以一次性提取，最終還是我們自己的財富。而這筆財富里，就有用人單位繳納的部分，等同于增加了我們的收入。

其實，專家不是為了我們好，而是為了企業(yè)好。他就說了這樣一句話“給企業(yè)增加了負擔”。這或許才是專家想表達的意思吧！養(yǎng)老保險降低了，為的是讓企業(yè)減輕負擔。這個時候再想取消公積金減輕企業(yè)負擔，真可謂“用心良苦”呀?！叭∠》抗e金”是個徹頭徹尾的餿主意。

公積金沉睡，說明房價太高了。降低房價才是該做的事情，別混淆視聽。