為何不良校園貸的幽靈依然在校園游蕩

吹秸庋的消息，唏噓之余，年長的人會想起舊社會萬惡的高利貸以及其背后的黑社會，年輕一點的恐怕會驚覺這樣的廣告其實在身邊俯拾皆是，屢見不鮮，只不過或是因為警惕，或是因為自己不是目標人群，所以一直沒有中招。據(jù)京華時報報道，半年來，經(jīng)媒體曝光的大學生因“校園貸”出問題的13起案件中，涉及大學生人數(shù)500余人，涉案金額超千萬元。比較典型的案例包括：今年3月9日，河南牧業(yè)經(jīng)濟學院2014級學生鄭德幸因迷戀賭球，利用28名同學的身份信息，通過網(wǎng)絡(luò)借貸從十幾家貸款公司貸款58.95萬元，因經(jīng)濟壓力巨大無力償還，選擇跳樓自殺。6月份，校園貸曝出“裸條”借貸，女大學生通過網(wǎng)絡(luò)借貸平臺借貸寶，被要求“裸持”（以手持身份證的裸照為抵押）進行借款，逾期無法還款則被威脅公布裸照給家人朋友。10月初，湖南文理學院大四學生黃帥借用18名大學生個人信息貸款50余萬事發(fā)。同月10日，洛陽理工學院學生張某借用60余名同學的個人信息貸款百余萬后休學。深圳市互聯(lián)網(wǎng)金融商會秘書長張國棟稱，校園貸從2014年開始興起。該產(chǎn)品之所以能出現(xiàn)，還是因為有市場需求。目前，整個互聯(lián)網(wǎng)金融是小額分散的形式，很多都是信用貸，如貸款者未能如期還款，逾期的利息將越滾越大。

其實，從校園貸有野蠻生長的苗頭開始，就已經(jīng)有不少金融業(yè)內(nèi)人士呼吁過要嚴格管理。后來，女生“裸條”借貸的事情引發(fā)了很大的關(guān)注，各方面都已經(jīng)對此非常重視。今年4月，教育部和銀監(jiān)會聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強校園不良網(wǎng)絡(luò)借貸風險防范和教育引導工作的通知》。隨后，地方監(jiān)管政策陸續(xù)出臺。8月中旬，重慶市金融辦、市教委、銀監(jiān)局聯(lián)合發(fā)文，給校園網(wǎng)貸列出八項負面清單，包括提高學生貸款的發(fā)放門檻、不得直接向?qū)W生提供現(xiàn)金貸款、不得變相發(fā)放高利貸等。深圳互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會也發(fā)出自律倡議，除要求校園貸平臺做到風險提示、借款學生審核，還強調(diào)了對借款用途的審核。在8月底舉行的網(wǎng)貸監(jiān)管細則發(fā)布會上，銀監(jiān)會發(fā)言人強調(diào)：“對校園網(wǎng)貸采取五字整治方針：停、轉(zhuǎn)、整、教、引”。

但是，在如此力度的管控之下，為何不良校園貸的幽靈依然在校園游蕩？這只能證明這方面的需求還是很旺盛的，而來自正規(guī)渠道的供給嚴重不足，所以才給了一些騙子和高利貸者可乘之機。的確，大學生社會經(jīng)驗不足，難以辨別和防范風險，所以有專家建議對校園貸一刀切地予以根除。但，永遠保護大學生不面對借貸這種金融手段，不了解財務運作方式就正確嗎？他們出了校門怎么辦？該面對的，遲早都要來。與其如此，倒不如銀行業(yè)、學校及雙方的上級管理部門一起好好做研究，推出校園貸的“良幣”，服務于真正有創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新需求的大學生。當然，對那些借貸、騙貸來賭博、炫耀性消費的學生，還是要多做批評、治病救人。