重慶市消委會(huì)發(fā)布一份調(diào)查報(bào)告，報(bào)告顯示貸款購(gòu)車擔(dān)保重復(fù)收費(fèi)普遍，有的擔(dān)?？傎M(fèi)用竟占貸款總額的5％以上，超出了正常收費(fèi)范圍的2倍。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，貸款購(gòu)車擔(dān)保名目繁多，包括貸款手續(xù)費(fèi)、貸款保證金、貸款擔(dān)保費(fèi)、貸款服務(wù)費(fèi)、貸款調(diào)查費(fèi)等，很多擔(dān)保機(jī)構(gòu)存在重復(fù)收費(fèi)情況。比如，一些機(jī)構(gòu)收取了貸款服務(wù)費(fèi)，又同時(shí)收取其他費(fèi)用。而實(shí)際上，貸款服務(wù)費(fèi)是擔(dān)保機(jī)構(gòu)除為貸款人提供信用背書外，為貸款人辦理貸款衍生的服務(wù)，已經(jīng)包含了貸款手續(xù)費(fèi)、貸款調(diào)查費(fèi)。
調(diào)查顯示，擔(dān)保機(jī)構(gòu)收取的各項(xiàng)費(fèi)用中，以“貸款手續(xù)費(fèi)”最高，平均每戶需要繳納的汽車貸款手續(xù)費(fèi)達(dá)到5538元。有的擔(dān)保機(jī)構(gòu)擔(dān)?？傎M(fèi)用竟占貸款總額的5.6％，而擔(dān)保機(jī)構(gòu)收取的費(fèi)用正態(tài)分布區(qū)間為收取費(fèi)用占貸款金額的1％—3％。
重慶市消委會(huì)建議，貸款購(gòu)車擔(dān)保機(jī)構(gòu)應(yīng)進(jìn)一步向消費(fèi)者公開透明相關(guān)收費(fèi)，取消重復(fù)收費(fèi)項(xiàng)目；相關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)督檢查，行業(yè)組織要開展信用評(píng)估確保規(guī)范。此外，消費(fèi)者要增加金融知識(shí)，保留購(gòu)車協(xié)議、擔(dān)保合同、消費(fèi)憑重慶市消委會(huì)日前發(fā)布一份調(diào)查報(bào)告，報(bào)告顯示貸款購(gòu)車擔(dān)保重復(fù)收費(fèi)普遍，有的擔(dān)?？傎M(fèi)用竟占貸款總額的5％以上，超出了正常收費(fèi)范圍的2倍。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，貸款購(gòu)車擔(dān)保名目繁多，包括貸款手續(xù)費(fèi)、貸款保證金、貸款擔(dān)保費(fèi)、貸款服務(wù)費(fèi)、貸款調(diào)查費(fèi)等，很多擔(dān)保機(jī)構(gòu)存在重復(fù)收費(fèi)情況。比如，一些機(jī)構(gòu)收取了貸款服務(wù)費(fèi)，又同時(shí)收取其他費(fèi)用。而實(shí)際上，貸款服務(wù)費(fèi)是擔(dān)保機(jī)構(gòu)除為貸款人提供信用背書外，為貸款人辦理貸款衍生的服務(wù)，已經(jīng)包含了貸款手續(xù)費(fèi)、貸款調(diào)查費(fèi)。
調(diào)查顯示，擔(dān)保機(jī)構(gòu)收取的各項(xiàng)費(fèi)用中，以“貸款手續(xù)費(fèi)”最高，平均每戶需要繳納的汽車貸款手續(xù)費(fèi)達(dá)到5538元。有的擔(dān)保機(jī)構(gòu)擔(dān)?？傎M(fèi)用竟占貸款總額的5.6％，而擔(dān)保機(jī)構(gòu)收取的費(fèi)用正態(tài)分布區(qū)間為收取費(fèi)用占貸款金額的1％—3％。
重慶市消委會(huì)建議，貸款購(gòu)車擔(dān)保機(jī)構(gòu)應(yīng)進(jìn)一步向消費(fèi)者公開透明相關(guān)收費(fèi)，取消重復(fù)收費(fèi)項(xiàng)目；相關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)督檢查，行業(yè)組織要開展信用評(píng)估確保規(guī)范。此外，消費(fèi)者要增加金融知識(shí)，保留購(gòu)車協(xié)議、擔(dān)保合同、消費(fèi)憑證等資料文件已備維權(quán)。12月27日，美國(guó)納斯達(dá)克上市的吳江市鱸鄉(xiāng)農(nóng)村小額貸款股份有限公司（下稱“鱸鄉(xiāng)小貸”）發(fā)布公告稱，紅高粱投資控股有限公司（麥子金服成立的境外公司）違反了與其股份交換協(xié)議的部分條款，可能導(dǎo)致股份交換協(xié)議終止。
對(duì)此，麥子金服12月29日發(fā)布公告表示，麥子金服并未違反股份交換協(xié)議的條款，并敦促鱸鄉(xiāng)小貸對(duì)交易信息做更加翔實(shí)的披露。
麥子金服的這一回應(yīng)是否意味著這樁買賣還有戲？
股份交易要黃了？
據(jù)了解，鱸鄉(xiāng)小貸是一家納斯達(dá)克上市公司。
今年8月11日，鱸鄉(xiāng)小貸宣布與麥子金服及其股東達(dá)成股份交換協(xié)議。
根據(jù)協(xié)議，鱸鄉(xiāng)小貸同意收購(gòu)麥子金服所有已發(fā)行股票，以該公司1.5億股普通股作為交換。一旦完成此項(xiàng)股份交換，鱸鄉(xiāng)小貸將持有麥子金服100%股權(quán)。在交易完成后，鱸鄉(xiāng)小貸現(xiàn)有股東預(yù)計(jì)將保留公司約12%的所有權(quán)權(quán)益，出售方麥子金服的股東將持有該公司約88%的股份。實(shí)際上，這將使麥子金服通過反向收購(gòu)，登陸納斯達(dá)克市場(chǎng)。
然而，時(shí)隔3個(gè)多月，鱸鄉(xiāng)小貸卻在上述公告中稱，麥子金服違反了股份交換協(xié)議中的6.9（a）及6.11（b）部分，指責(zé)麥子金服“未盡力及完全配合交易各方完成協(xié)議”。公告聲稱，如在公告發(fā)出的20日內(nèi)未解決此問題，本次換股協(xié)議將被終止。
對(duì)于這樣的指責(zé)，麥子金服并不“妥協(xié)”。其在12月29日早間發(fā)布的公告中強(qiáng)調(diào)：“麥子金服未違反換股協(xié)議中的任何條款?！?/p>
麥子金服公告稱，其與鱸鄉(xiāng)小貸在今年8月簽訂了換股協(xié)議，并由鱸鄉(xiāng)小貸向美國(guó)證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)SEC提交了4次相關(guān)的公開文件（下稱“SEC Filing”）。麥子金服表示，為確保交易的公平、公正及公開，其正敦促鱸鄉(xiāng)小貸在向美國(guó)證監(jiān)會(huì)提交的第五次文件（14A）中進(jìn)行更翔實(shí)的信息披露（包括但不限于交易過程、交易成本、交易內(nèi)容等）。
“這一行為符合美國(guó)證券市場(chǎng)法規(guī)，是為防止投資人利益受到損害而進(jìn)行的必要舉措，并不構(gòu)成鱸鄉(xiāng)小貸所稱的導(dǎo)致SEC Filing提交進(jìn)程放緩的理由?！丙溩咏鸱厣辏诒敬问召?gòu)過程中，專業(yè)的美國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所與美國(guó)律師事務(wù)所已經(jīng)按照美國(guó)證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)麥子金服的財(cái)務(wù)及公司治理狀況進(jìn)行了嚴(yán)格的審計(jì)和盡調(diào)，麥子金服并未違反換股協(xié)議。
就雙方目前發(fā)布的公告來看，整個(gè)收購(gòu)計(jì)劃存在較大變數(shù)。上海某現(xiàn)金貸平臺(tái)高管劉軒（化名）對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，麥子金服和鱸鄉(xiāng)小貸這事兒基本已經(jīng)黃了。
麥子金服被“嫌棄”？
多位接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，鱸鄉(xiāng)小貸的態(tài)度之變，關(guān)鍵原因在于麥子金服業(yè)績(jī)不給力——主營(yíng)業(yè)務(wù)停掉，后續(xù)好的資產(chǎn)端又沒接上。
“一方面麥子實(shí)際運(yùn)營(yíng)能力并沒有營(yíng)銷中的這么強(qiáng)，另一方面或許是鱸鄉(xiāng)小貸看到了類似于現(xiàn)金貸更有錢的項(xiàng)目?！眲④幷劦?。
今年6月18日，銀監(jiān)會(huì)聯(lián)合教育部、人社部發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)校園貸規(guī)范管理工作的通知》。要求未經(jīng)銀行業(yè)監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的機(jī)構(gòu)禁止提供校園貸服務(wù)；且現(xiàn)階段一律暫停網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)開展校園貸業(yè)務(wù)，對(duì)于存量業(yè)務(wù)要制定整改計(jì)劃，明確退出時(shí)間表。
6月30日，麥子金服旗下當(dāng)家花旦之一“名校貸”正式退出了歷史舞臺(tái)，轉(zhuǎn)型為名校貸公益。
“當(dāng)時(shí)麥子方面急缺好的資產(chǎn)端，他們一開始做校園貸起家，校園貸被叫停，相當(dāng)于主營(yíng)業(yè)務(wù)直接被砍掉。”劉軒表示。
在那個(gè)時(shí)候，麥子方面非常急迫地想要對(duì)接現(xiàn)金貸資產(chǎn)，短期內(nèi)接觸了至少5家現(xiàn)金貸公司。
但與麥子金服有過接觸、但最后并未達(dá)成合作的一家北京現(xiàn)金貸平臺(tái)知情人士對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，麥子對(duì)資產(chǎn)的合作要求“非?？量獭保笃脚_(tái)15%年化保本保息。
該知情人士認(rèn)為，麥子金服完全沒有要求15%年化保本保息的資格，對(duì)他們而言，市面上的理財(cái)平臺(tái)這么多，加上麥子金服的資金量也沒有滿足他們的預(yù)期。
和北京的這家平臺(tái)一樣，劉軒所在的公司也曾接觸過麥子金服的高管，最后也并未走到合作這步。劉軒稱，當(dāng)時(shí)他們覺得麥子金服方面并未給足合作誠(chéng)意而作罷。
另外，當(dāng)時(shí)麥子金服也曾有意向與某上市公司合作收購(gòu)互聯(lián)網(wǎng)小貸牌照，但最終卻因?yàn)橘Y金鏈緊張而被迫收手。
在分析人士看來，一邊是主營(yíng)業(yè)務(wù)收入急劇下降，另一邊運(yùn)營(yíng)費(fèi)用居高不下，后來連買小貸牌照的錢都拿不出來了，麥子方面急求高回報(bào)的現(xiàn)金貸資產(chǎn)也在情理之中。
上海某金融科技公司CEO付力（化名）對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，從麥子金服營(yíng)銷A輪融資開始，到B輪融資被質(zhì)疑造假，這個(gè)營(yíng)銷遠(yuǎn)超公司本身實(shí)力的平臺(tái)注定走不遠(yuǎn)。
值得一提的是，除了業(yè)績(jī)?nèi)狈χ瘟Γ溩咏鸱煜轮Z諾鎊客作為網(wǎng)貸平臺(tái)，在合規(guī)方面還尚未符合監(jiān)管要求。
根據(jù)諾諾鎊客官網(wǎng)，其資金存管銀行目前為徽商銀行。
徽商銀行客服人員對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，目前在麥子金服名下的名校貸、諾諾鎊客和財(cái)神爺爺中，僅諾諾鎊客已經(jīng)在微商銀行開通資金存管業(yè)務(wù)，并且存管系統(tǒng)已經(jīng)上線。
但是徽商銀行僅在安徽省境內(nèi)和南京市有營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，尚不符合此前《上海市網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)管理實(shí)施辦法（征求意見稿）》第十五條中的網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)需選擇在本市設(shè)有經(jīng)營(yíng)實(shí)體且符合相關(guān)條件的商業(yè)銀行進(jìn)行客戶資金存管。證等資料文件已備維權(quán)。