“緊張對照（新規(guī)），認真學習、領(lǐng)會，與券商投行密切聯(lián)系請教，然后看其他公司怎么做，看看怎樣的再融資方案適合我們公司，這是再融資新規(guī)出臺后我主要的工作狀態(tài)?！鄙虾Ｒ患疑鲜泄径卦陔娫捴新燥@疲倦，對于自己公司而言，再融資需求是現(xiàn)實存在的。
新規(guī)之下，同樣在上海，某券商投行團隊負責人開始發(fā)掘新的競爭優(yōu)勢，“定增‘一招鮮’吃遍天的日子已經(jīng)過去，現(xiàn)在得開闊視野拓展新業(yè)務(wù)。”他說。
上市公司再融資新規(guī)實施逾月，上市公司再融資快速換擋。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2月17日新規(guī)出臺以來截至3月22日，已有50多家上市公司終止再融資方案，40多家上市公司對再融資方案進行調(diào)整，多家創(chuàng)業(yè)板公司市價發(fā)行主動“加鎖”（增加鎖定期），此前鮮有上市公司問津的配股發(fā)行近期頻頻出現(xiàn)。此外，上市公司在可轉(zhuǎn)債方面表現(xiàn)出極大興趣，光大銀行、駱駝股份等可轉(zhuǎn)債獲批發(fā)行。
投行機構(gòu)隨之迎來業(yè)務(wù)重大調(diào)整——部分定增團隊人馬轉(zhuǎn)做可轉(zhuǎn)債業(yè)務(wù)。由于再融資新規(guī)在發(fā)行股份購買資產(chǎn)的并購重組方面留有“空間”，圍繞上市公司并購的綜合融資服務(wù)是投行業(yè)務(wù)新方向。
再融資方案快速“切換”
自2月17日證監(jiān)會發(fā)布再融資新規(guī)以來，上市公司再融資換擋速度之快超出很多人預(yù)期。
首先，新老劃斷下，上市公司定增再融資項目快速調(diào)整乃至“棄用”。財匯大數(shù)據(jù)終端顯示，截至3月22日，再融資新規(guī)落地以來，兩市共有50多家上市公司終止再融資方案，40多家上市公司對再融資方案進行調(diào)整。
具體來看，3月21日，寧波建工公告終止重大資產(chǎn)重組。公司此前擬以發(fā)行股份的方式購買科華恒盛等合計持有的中經(jīng)云數(shù)據(jù)存儲科技（上海）有限公司27.20%的股權(quán)，以發(fā)行股份方式購買孫茂金持有的深圳市融美科技有限公司80%股權(quán)，并向配套融資認購方發(fā)行股份募集配套資金。公司表示，終止重大資產(chǎn)重組系“近期證券市場環(huán)境、上市公司再融資政策等發(fā)生了較大變化”所致。而云鋁股份終止非公開發(fā)行的原因則表述得更為清楚：公司按照新規(guī)逐項自查，因前次募集資金到位日不符合“本次發(fā)行董事會決議日距離前次募集資金到位日原則上不得少于18個月”的要求，因而終止定增。
對于繼續(xù)推行的再融資項目，按照新規(guī)調(diào)整修改的案例層出不窮。按照新規(guī)，多家公司將定增定價基準日調(diào)整為發(fā)行期首日、縮減擬發(fā)行股份數(shù)量以不超過發(fā)行前總股本的20%等。深中華A的修訂方案，將定價基準日從董事會決議公告日調(diào)整為發(fā)行期首日，將發(fā)行數(shù)量從不超過1.263億股縮減至不超過1.103億股，擬發(fā)行數(shù)量調(diào)整至公司當前總股本的20%。
其次，多樣化再融資工具在市場上活躍起來，首選的是發(fā)行可轉(zhuǎn)債。3月9日，光大銀行、駱駝股份公告，發(fā)行可轉(zhuǎn)債的申請獲得證監(jiān)會核準。5天之后即3月14日晚，光大轉(zhuǎn)債公布發(fā)行公告，表示已完成發(fā)行；駱駝轉(zhuǎn)債也于3月21日晚間公布了發(fā)行公告。光大轉(zhuǎn)債是繼去年8月底洪濤轉(zhuǎn)債之后第一只上市的大盤轉(zhuǎn)債。此外，東方財富、江陰銀行、嘉奧環(huán)保和大洋電機也推出可轉(zhuǎn)債發(fā)行預(yù)案。債轉(zhuǎn)市場由存量市場向增量市場轉(zhuǎn)變。
因為發(fā)行條件嚴格、發(fā)行難度大、難以進行股權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整等限制，配股近年來少有上市公司問津。但近期有上市公司改道配股融資：國軒高科公告，終止于2016年11月公布的定增預(yù)案，轉(zhuǎn)而以向原股東配股方式募集36億元，建設(shè)內(nèi)容不變；星輝娛樂于3月16日晚間發(fā)布《2017年度配股公開發(fā)行證券預(yù)案》，計劃以每10股配售不超過3股的比例向全體股東配售。
另外，優(yōu)先股發(fā)行受到銀行類上市公司追捧。貴陽銀行3月7日宣布，擬發(fā)行不超過5000萬股優(yōu)先股，融資規(guī)模不超過50億元。
瞄準并購重組融資需求
上市公司定增發(fā)生變化，無疑給近年來一些靠定增吃飯的投行帶來巨大變化。一位券商投行部門人士告訴中國證券報記者，再融資新規(guī)對投行潛在項目的影響較大，再融資投行業(yè)務(wù)收入會明顯減少。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2016年以來，64家券商合計承銷685個增發(fā)項目，承銷增發(fā)規(guī)模達到15132.85億元，合計獲得承銷費用100.16億元。其中，中信證券承銷增發(fā)項目收入最多，達到9.42億元；廣發(fā)證券、海通證券、中信建投的增發(fā)承銷費用均超過5億元。從承銷數(shù)量看，中信建投承銷增發(fā)項目的數(shù)量最多，去年以來合計達到47家。中信證券、廣發(fā)證券、華泰證券、國信證券、國泰君安、海通證券承銷增發(fā)項目的數(shù)量都在30個以上。
目前，投行開始調(diào)整業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)。據(jù)上海一家投行定增業(yè)務(wù)負責人介紹，公司最近正在抽調(diào)人員。“定增業(yè)務(wù)部門人員相應(yīng)減少，留下的人從事的業(yè)務(wù)方向進行調(diào)整，在市價發(fā)行、比例限制等情況下，定增項目進入優(yōu)選階段，業(yè)務(wù)人員的對接對象等全面調(diào)整，一些上市公司的定增業(yè)務(wù)基本放棄?！背檎{(diào)走的人員主要向可轉(zhuǎn)債業(yè)務(wù)靠攏，而圍繞上市公司并購重組需求等的“全方位再融資服務(wù)”將成為公司核心業(yè)務(wù)。
“政策調(diào)整不是最近才有的。自2015年市場非理性下跌以來，各方面政策就一直在調(diào)整之中，只不過有時是窗口指導。當前，再融資政策調(diào)整的主攻方向是明確的，即限制頻繁融資、過度融資，清除市場不正當套利空間和套利者。但是，鼓勵上市公司利用股權(quán)市場、債券市場再融資的大方向并沒有變，可轉(zhuǎn)債、定增、配股、公開增發(fā)等再融資工具并沒有被廢止，未來上市公司再融資將是一系列工具的組合拳?！鄙鲜鐾缎腥耸勘硎荆诘墓驹谥卸唐趦?nèi)將上市公司并購重組需求下的再融資服務(wù)作為業(yè)務(wù)重點?！耙皇欠?wù)的前移，比如并購服務(wù)的前移，對上市公司并購項目挖掘、并購基金運作等的服務(wù)；二是再融資服務(wù)過程的定制化、精細化，比如市價發(fā)行下的特定資金對接、發(fā)行規(guī)模限制下的股權(quán)融資和債券融資優(yōu)化結(jié)構(gòu)等；三是延伸服務(wù)，包括并購重組后期上市公司和標的公司的一系列融資服務(wù)?！?/p>
中國證券報記者發(fā)現(xiàn)，再融資新規(guī)之下，投行都在尋求新業(yè)務(wù)模式。多數(shù)人士認為，在上市公司再融資需求持續(xù)的背景下，投行業(yè)務(wù)仍有足夠大空間。
后續(xù)政策料陸續(xù)出臺
再融資新規(guī)之后，市場人士預(yù)計新規(guī)策將持續(xù)更新，引導上市公司再融資健康有序發(fā)展。
近期，市場實踐“證實”了再融資政策實施后的新情況。此前，有消息稱，未來可能推出再融資市價發(fā)行增加鎖定期的相關(guān)政策，創(chuàng)業(yè)板定增規(guī)則或面臨修改，定增股份鎖定期可能延長。近幾日，創(chuàng)業(yè)板公司東方日升、長榮股份和綠盟科技發(fā)布的關(guān)于調(diào)整非公開發(fā)行股票的議案中，都對發(fā)行對象認購的股份增加了12個月的鎖定期?！罢呷耘f在調(diào)整，擠壓市場可能存在的套利途徑，引導資金與上市公司的成長深度掛鉤?！眹鹱C券一位宏觀分析師表示。
另外，對于當前上市公司在可轉(zhuǎn)債融資上尋求突圍，業(yè)內(nèi)人士預(yù)計監(jiān)管部門在可轉(zhuǎn)債發(fā)行門檻上料有動作。長江證券研究員張宇生認為，相比公司債和優(yōu)先股，可轉(zhuǎn)債因其流動性優(yōu)勢未來可能得到公司和投資者青睞，從可轉(zhuǎn)債的基本財務(wù)要求——最近三期的加權(quán)平均ROE大于等于6%的要求來看，有約120項不符合規(guī)定的定增可以考慮通過可轉(zhuǎn)債募集資金?！爱斍翱赊D(zhuǎn)債有政策支持、節(jié)稅收益、提高每股收益等財務(wù)指標以及募集資金的數(shù)量更多等優(yōu)勢，但不排除監(jiān)管部門在市場發(fā)展之中對政策動態(tài)調(diào)整?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士表示。
再看其他再融資工具，配股發(fā)行存在發(fā)行條件限制、配股成功率低等問題，未來如果配股發(fā)行要擔負起上市公司再融資的重要角色，還需要有相應(yīng)的政策調(diào)整和引導；對于優(yōu)先股發(fā)行而言，現(xiàn)在上市公司使用的情況相當有限，且主要集中在上市銀行，未來其“市場份額”的拓展將是關(guān)系到政策如何定位優(yōu)先股發(fā)行以及優(yōu)先股發(fā)行政策如何適應(yīng)市場實際等的綜合性問題。（中證網(wǎng)）