據(jù)不完全統(tǒng)計,目前國內(nèi)具有網(wǎng)絡小貸(或稱互聯(lián)網(wǎng)小貸)資質(zhì)的企業(yè)已經(jīng)達到80家左右,這一數(shù)量還在快速增長中。另一方面,隨著網(wǎng)貸新規(guī)的落地,網(wǎng)貸平臺數(shù)量在快速下降中。與此同時,全國8000余家小貸公司仍飽受不良困擾,陷入了盈利的泥潭。三種看上去很接近的機構,發(fā)展的前景卻有著天壤之別。

  那么,三類機構究竟有怎樣的區(qū)別呢?首先說明一點,如果你只是普通網(wǎng)貸投資者,只是想選個更好的理財平臺,那么幾乎可以不必往下看了,因為網(wǎng)絡小貸、小貸都和投資理財沒啥關系。而作為財經(jīng)領域從業(yè)者,建議還是讀下去,以免不經(jīng)意犯下張冠李戴的錯誤。

  “復雜”的關系:一邊兄弟一邊鄰居

  一句話來概括三者的關系:小貸與網(wǎng)絡小貸是兄弟,存在血緣關系,他們與網(wǎng)貸只能算是鄰居,存在基因上的不同。來,先看一下三者的官方定義:

  網(wǎng)絡小貸:小額貸款公司主要通過網(wǎng)絡平臺獲取借款客戶,綜合運用網(wǎng)絡平臺積累的客戶經(jīng)營、網(wǎng)絡消費、網(wǎng)絡交易等行為數(shù)據(jù)、即時場景信息等,分析評定借款客戶信用風險,確定授信方式和額度,并在線上完成貸款申請、風險審核、貸款審批、貸款發(fā)放和貸款回收等全流程的小額貸款業(yè)務?!?016年12月上海金融辦頒布的《小額貸款公司互聯(lián)網(wǎng)小額貸款業(yè)務專項監(jiān)管指引(試行)》

  小貸公司:即小額貸款公司,是指由自然人、企業(yè)法人與其他社會組織投資設立,不吸收公眾存款,經(jīng)營小額貸款業(yè)務的有限責任公司或股份有限公司?!?008年銀監(jiān)會發(fā)布的《關于小額貸款公司試點的指導意見》

  網(wǎng)貸平臺:即網(wǎng)絡借貸信息中介機構,是指依法設立,專門從事網(wǎng)絡借貸信息中介業(yè)務活動的金融信息中介公司。該類機構以互聯(lián)網(wǎng)為主要渠道,為借款人與出借人(即貸款人)實現(xiàn)直接借貸提供信息搜集、信息公布、資信評估、信息交互、借貸撮合等服務?!?016年8月銀監(jiān)會發(fā)布的《網(wǎng)絡借貸信息中介機構業(yè)務活動管理暫行辦法》

  從官網(wǎng)定義上可以看出,網(wǎng)絡小貸是小貸公司的一種,是放貸機構,二者均由地方金融辦負責牌照發(fā)放和監(jiān)管事宜,只是在經(jīng)營區(qū)域上有限制,在此將其稱之為“兄弟”關系。

  網(wǎng)貸平臺定位為信息中介機構,不具有放貸資質(zhì),與網(wǎng)絡小貸存在“基因”層面的差異,但網(wǎng)貸平臺的借款產(chǎn)品和網(wǎng)絡小貸的產(chǎn)品均屬于網(wǎng)絡借貸的范疇,離得不遠,在此將其稱之為“鄰居”關系。

  小貸公司兩大特征性“束縛”

  下面,先來說說小貸公司。為緩解小微企業(yè)、三農(nóng)客戶融資難問題,2005年中央一號文件提出探索建立小額信貸組織,人民銀行開始在5個省試點組建小額貸款公司。2008年銀監(jiān)會、人民銀行印發(fā)《關于小額貸款公司試點的指導意見》,小貸公司得以迅速發(fā)展,在機構數(shù)量和貸款金額上均實現(xiàn)了快速增長。

  近年來,隨著實體經(jīng)濟的持續(xù)低迷,小貸公司的經(jīng)營也陷入困境,小貸協(xié)會2015年的調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,個別省份超過1/3的小貸公司已經(jīng)不能正常營業(yè)。據(jù)了解,實際情況可能還要嚴峻一些。雖然作為放貸機構,小貸公司的問題歸根結(jié)底是實體經(jīng)濟的反映,但泛泛地歸因并不能解決問題。在筆者看來,小貸行業(yè)的難題可歸結(jié)于“兩大特征”,而部分機構對“兩大特征”的突圍嘗試則進一步加劇了行業(yè)困境。

  特征一:屬地化經(jīng)營

  政策設定的小貸公司經(jīng)營理念為“小額、分散、接地氣”,小額、分散不說了,“接地氣”就是熟門熟路、街坊鄰居、鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親,即基于區(qū)域內(nèi)的地緣、人緣和信息源優(yōu)勢開展業(yè)務。所以,小貸公司的經(jīng)營范圍普遍局限于縣域,也使得小貸公司的數(shù)量一度接近9000家,成為法人數(shù)量最多的放貸機構。

  當然,隨著各地試點政策推進的不同,在區(qū)域限制上也并非一刀切,有的可放松至地市一級,有些則開始放寬至省市一級,如2016年上海實施的小貸公司監(jiān)管辦法,針對股東的不同,還有些放寬至全國范圍(互聯(lián)網(wǎng)),這就產(chǎn)生了網(wǎng)絡小貸的概念,先按下不提。不過,整體而言,對于99%的小貸公司而言,縣域化經(jīng)營仍然是其最突出的特征之一。

  特征二:有多少錢辦多少事

  小貸公司設定的第二個理念是“用自己的錢辦事”、“有多少錢辦多少事”,說白了,不要想著通過向社會公眾募資來放貸。體現(xiàn)在監(jiān)管上就是對小貸公司的資金來源作了比較嚴格的限制,除股東存款外,還可以“從不超過2個銀行業(yè)金融機構融入資金,余額不得超過公司資本凈額的50%”,不得面向社會公眾募集資金,防止風險外溢。當然,在一些地方,小貸公司還可以通過公開發(fā)債、證券交易所等渠道融資,但門檻高不說,也會占用小貸公司的借債額度,一般為不超過資本凈額的100%。

  受上述兩大特征的限制,小貸公司普遍規(guī)模較小。截止2016年9月末,國內(nèi)共有小貸公司8741家,平均貸款余額1.06億元,平均員工人數(shù)12.9人,不足一個銀行網(wǎng)點的人員數(shù)量。

  小貸和網(wǎng)貸,曾經(jīng)很恩愛

  對小貸公司而言,突破與生俱來的“屬性”限制成為做大做強邁不過去的一道坎。網(wǎng)貸的興起無疑為小貸公司的突圍開辟了便捷的道路,很多小貸公司通過開設網(wǎng)貸平臺的方式變相突破區(qū)域和資金來源限制;也有很多小貸公司通過為網(wǎng)貸平臺輸送資產(chǎn)來變相實現(xiàn)“貸款資產(chǎn)證券化”加速資金流轉(zhuǎn)效率。借助網(wǎng)貸的興起,小貸行業(yè)似乎找到了做大做強的騰飛之路,但也埋下了很多隱患。

  “若要小兒安,三分饑與寒”。小貸公司扎根地方,接地氣,才能做銀行做不了的貸款業(yè)務。但一旦插上了“騰飛”的翅膀,真正實現(xiàn)了跨區(qū)經(jīng)營,做到了資金無憂,短期內(nèi),資產(chǎn)規(guī)??梢钥焖僮龃?,但不再接地氣后,膨脹后的資產(chǎn)風險隱患快速上升,使得平靜的表象之下暗流涌動。以與P2P平臺的資產(chǎn)端合作為例,由于P2P平臺均實行“本息保障”政策,作為資產(chǎn)方的小貸公司不可能把項目風險轉(zhuǎn)移出去,只是將表內(nèi)項目表外化,積聚了大量表外業(yè)務風險,遠遠超過其資本承受力。一旦風險暴露,則面臨滅頂之災。

  很多小貸公司在與網(wǎng)貸的甜蜜合作中走到了關門倒閉的路盡頭。而隨著網(wǎng)貸監(jiān)管的趨緊,仍在持續(xù)的合作關系也開始面臨諸多限制:

  首先,通過網(wǎng)貸變相募集資金已經(jīng)此路不通,如重慶金融辦明確規(guī)定,小貸公司不得利用包括網(wǎng)絡借貸信息中介機構在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)平臺融資。

  其次,網(wǎng)貸平臺的信息中介定位也使得小貸公司難以披著網(wǎng)貸的外殼變相實現(xiàn)跨區(qū)域經(jīng)營。

  最后,小貸公司對網(wǎng)貸平臺的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓,由于做不到實質(zhì)風險的轉(zhuǎn)移,一味追求周轉(zhuǎn)率也變得沒有意義,周轉(zhuǎn)次數(shù)越多,風險積聚越大。

  顯然,曾經(jīng)緊密合作的兩類機構,在合作關系上已經(jīng)不再緊密。在此背景下,網(wǎng)絡小貸成為了雙方共同的轉(zhuǎn)型目標。

  網(wǎng)絡小貸會成為誰的救星?

  網(wǎng)絡小貸是小貸的延伸,擺脫了經(jīng)營地域限制,展業(yè)范圍更廣,因而牌照價值要大得多。但如上文所述,并非所有的小貸公司都能做好全國性業(yè)務,越是接地氣的小貸公司,越是難以做好跨區(qū)域業(yè)務。做好全國性業(yè)務,需要的是大數(shù)據(jù)和全國性的場景,這是三大電商均獲得全國性小貸牌照的原因,也是上海網(wǎng)絡小貸監(jiān)管指引更青睞大型互聯(lián)網(wǎng)服務企業(yè)和境內(nèi)外知名金融機構(或金融控股集團)的原因所在。因此,對于全國8000余家小貸公司而言,可能接近99%的企業(yè)都難以通過網(wǎng)貸小貸牌照的獲取來實現(xiàn)“突圍”式跨越。

  對網(wǎng)貸平臺而言,急需要擺脫信息中介定位的“束縛”,轉(zhuǎn)型網(wǎng)絡小貸顯然可以達到這一目的。但問題在于,網(wǎng)絡小貸是“小貸”的基因,并不能募集公眾資金,意味著轉(zhuǎn)型的同時先要砍掉理財端。對大多數(shù)網(wǎng)貸平臺而言,這并非一個容易做出的決定。而且,即便網(wǎng)貸平臺有這個決心,網(wǎng)絡小貸的牌照也并不是那么容易申請的,看看上海的規(guī)定就知道了。

  說到最后,三類機構,各有各的局限,也各有各的特點。要過好自己的日子,需要的是自己的努力,希望通過變成別人來曲線救國,注定是不靠譜的。