透明度低一直是網(wǎng)貸行業(yè)一大詬病，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)也在10月底正式下發(fā)“史上最嚴(yán)”信披制度，包括強(qiáng)制性披露指標(biāo)共65項(xiàng)、鼓勵(lì)性披露指標(biāo)共31項(xiàng)。11月22日，網(wǎng)貸之家發(fā)布的《50家互金協(xié)會(huì)會(huì)員單位信披報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）顯示，綜合50家樣本平臺(tái)、全部96項(xiàng)指標(biāo)信息披露情況來(lái)看，無(wú)一平臺(tái)信息透明度完全合格。

　　《報(bào)告》顯示，披露指標(biāo)最多的一家平臺(tái)也僅披露了65項(xiàng)指標(biāo)，占全部指標(biāo)項(xiàng)數(shù)的2/3，而最差的一家平臺(tái)只披露了19項(xiàng)指標(biāo)，不及全部指標(biāo)項(xiàng)數(shù)的1/5。多數(shù)平臺(tái)披露項(xiàng)數(shù)在30-49項(xiàng)之間，50家平臺(tái)平均披露項(xiàng)數(shù)為40.52項(xiàng)，不到全部指標(biāo)項(xiàng)數(shù)的一半，會(huì)員單位的整體信息透明度令人擔(dān)憂。

　　據(jù)了解，《報(bào)告》主要根據(jù)10月28日中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)金融信息披露個(gè)體網(wǎng)絡(luò)借貸》標(biāo)準(zhǔn)（T/NIFA 1—2016）（以下簡(jiǎn)稱《標(biāo)準(zhǔn)》），對(duì)50家樣本平臺(tái)進(jìn)行的壓力測(cè)試。

　　盈燦咨詢研究員王迪楓表示，從《標(biāo)準(zhǔn)》制定的整體思路來(lái)看，應(yīng)披露指標(biāo)更多反映的是平臺(tái)運(yùn)營(yíng)合規(guī)情況，包括資金存管、電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可、信息安全等級(jí)測(cè)評(píng)認(rèn)證及限額管理等指標(biāo)都是重要的合規(guī)指標(biāo)，平臺(tái)應(yīng)披露指標(biāo)展示項(xiàng)數(shù)越多，越貼近合規(guī)。而可披露指標(biāo)則是展示平臺(tái)運(yùn)營(yíng)實(shí)力，包括融資情況、歷史逾期率、分級(jí)逾期率及風(fēng)控盡調(diào)等，平臺(tái)可披露指標(biāo)展示項(xiàng)數(shù)越多，越能顯現(xiàn)平臺(tái)自信，彰顯平臺(tái)實(shí)力。

　　細(xì)看每項(xiàng)指標(biāo)披露情況，越是涉及核心數(shù)據(jù)和合規(guī)運(yùn)營(yíng)的指標(biāo)，披露平臺(tái)數(shù)越少，在限額管理等指標(biāo)上更是全軍覆滅；而平臺(tái)對(duì)于交易規(guī)模、融資情況等有利于宣傳自身實(shí)力的指標(biāo)，披露積極性相對(duì)較高。比如，《標(biāo)準(zhǔn)》要求P2P網(wǎng)貸平臺(tái)至少應(yīng)披露1項(xiàng)從業(yè)機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息，即經(jīng)審計(jì)的年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表。而財(cái)務(wù)信息屬于平臺(tái)敏感信息，《標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)此要求并不像上市公司的財(cái)報(bào)披露那樣嚴(yán)厲，僅要求平臺(tái)公布經(jīng)審計(jì)的年度報(bào)表，但這項(xiàng)指標(biāo)也只有3家平臺(tái)進(jìn)行了披露。

　　另外，在財(cái)務(wù)信息方面，《標(biāo)準(zhǔn)》鼓勵(lì)平臺(tái)披露更多指標(biāo)，并列舉了兩項(xiàng)可參考披露的指標(biāo)：審計(jì)報(bào)告的主要審計(jì)意見(jiàn)和重要融資信息。相較于平臺(tái)對(duì)財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告的遮遮掩掩，所有獲得過(guò)融資的平臺(tái)都曾在官網(wǎng)顯著位置對(duì)重要融資進(jìn)行了披露。這也是所有鼓勵(lì)性披露指標(biāo)中，平臺(tái)積極性非常高的一項(xiàng)，共有27家平臺(tái)披露了融資信息。未披露此項(xiàng)的平臺(tái)實(shí)為未獲得重大融資的平臺(tái)。

　　王迪楓表示，平臺(tái)的實(shí)際信息披露情況距離《標(biāo)準(zhǔn)》要求尚有較大差距，平臺(tái)未來(lái)在信息透明度改善過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)做到應(yīng)披露都披露，可披露多披露。“P2P網(wǎng)貸行業(yè)已經(jīng)步入監(jiān)管時(shí)代，行業(yè)自律是監(jiān)管層對(duì)P2P網(wǎng)貸行業(yè)的重大期許。此次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)發(fā)布《標(biāo)準(zhǔn)》，就是對(duì)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的指引和督促，平臺(tái)應(yīng)盡快提升透明度，這是對(duì)廣大投資人負(fù)責(zé)，也是對(duì)平臺(tái)自身負(fù)責(zé)。同樣，作為一個(gè)合格的網(wǎng)貸投資人，我們有義務(wù)去學(xué)習(xí)網(wǎng)貸相關(guān)知識(shí)，識(shí)別網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)，也有權(quán)利要求平臺(tái)更加透明?！蓖醯蠗鞅硎?。（上海商報(bào)）