2020年10月，陳某以個(gè)人名義向乙公司借款200萬(wàn)元，雙方簽訂了借款合同。另陳某系甲公司的法定代表人，前述借款均用于甲公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。現(xiàn)合同約定還款期限已屆滿，乙公司向甲公司及陳某多次催要無(wú)果，遂將甲公司及陳某列為共同被告，訴至法院。就此，關(guān)于涉案借款的還款責(zé)任承擔(dān)主體究竟是誰(shuí)呢？第一種觀點(diǎn)認(rèn)為是陳某，因簽訂借款合同的為陳某；第二種觀點(diǎn)是甲公司，因所借款項(xiàng)均用于甲公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，甲公司是實(shí)際借款人；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，甲公司與陳某承擔(dān)共同還款責(zé)任，兩主體均依法負(fù)有還款責(zé)任。
筆者贊成第三種觀點(diǎn)，主要理由有三：首先，涉案甲公司法定代表人陳某以個(gè)人名義與乙公司簽訂借款合同，為雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，受法律保護(hù)，陳某作為合同相對(duì)方，依法依約負(fù)有還款義務(wù)。其次，涉案借款雖由陳某名義簽訂，但涉案借款均用于甲公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，實(shí)際受益人為企業(yè)，按照權(quán)利與義務(wù)對(duì)等的法理，甲公司亦負(fù)有還款責(zé)任。最后，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十二條第二款之規(guī)定：“法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人訂立民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于單位生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求單位與個(gè)人共同承擔(dān)清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?
蕪湖經(jīng)開區(qū)法院 伍昆