林先生收到了小額貸款公司4萬(wàn)元出借款流水賬。
林先生稱，玉林某小額貸款公司的業(yè)務(wù)員于去年找到他，并向其介紹了一款借貸產(chǎn)品，月利率低至1.89%。
林先生于2016年9月12日在該公司借貸了4萬(wàn)元，并約定分24期，每月還款2000多元，每月的12日為月還款時(shí)間。不久后，林先生從該公司收到了4萬(wàn)元的出借款，并按照約定按時(shí)將應(yīng)還款打入指定的銀行賬戶內(nèi)。
而對(duì)于貸款公司的月還款數(shù)額計(jì)算方式，林先生同樣認(rèn)為此種算法不合理，從第二個(gè)月起，當(dāng)月需要還的本金應(yīng)該先減去上個(gè)月已還的本金，本金應(yīng)該越來(lái)越少才對(duì)，而不是每個(gè)月都按照本金40000元來(lái)計(jì)算。
目前，因?yàn)榕c該公司產(chǎn)生糾紛，林先生在沒(méi)有按時(shí)交付還款的情況下，按照雙方簽訂的借款合同約定，將面臨向公司交付數(shù)額不等的罰息、違約金以及其他費(fèi)用。
“低利率，無(wú)抵押，手續(xù)便捷”，林先生說(shuō)，當(dāng)初他就是聽(tīng)了業(yè)務(wù)員這樣的宣傳，以為自己撿了便宜，結(jié)果惹來(lái)麻煩。目前，林先生欲通過(guò)法律途徑解決此問(wèn)題。
林先生認(rèn)為，合同履行了4個(gè)月之久，公司依舊沒(méi)有在合同上蓋章，也沒(méi)有為他提供借款合同，證明雙方約定的合同義務(wù)與權(quán)利尚未合法化，故該合同應(yīng)該屬于無(wú)效。
潘海玲根據(jù)自己多年的工作經(jīng)驗(yàn)，提醒讀者：在貸款時(shí)，首先要認(rèn)真詳細(xì)地看清貸款合同各條款，了解本金和利息的計(jì)算方式是否和約定的一致，是否有其他不合理不明白的項(xiàng)目在合同中。如果遇到明顯低于銀行同期貸款利率的借貸產(chǎn)品，應(yīng)該提高警惕，貪便宜之心切不可有，很多“陷阱”都是為貪小便宜之人準(zhǔn)備的。
★
玉林新聞網(wǎng) 玉林日?qǐng)?bào)社新媒體中心 出品