當(dāng)前全國(guó)“僵尸企業(yè)”出清迫在眉睫，銀行不良貸款回收成為“老大難”問(wèn)題。作為許多大型“僵尸企業(yè)”的最大債權(quán)人，銀行資產(chǎn)質(zhì)量在今年上半年已經(jīng)承受巨大壓力。銀監(jiān)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，今年一季度以來(lái)，大型商業(yè)銀行不良率已上升至1.72%，股份制銀行上升至1.61%。 記者在溫州調(diào)研發(fā)現(xiàn)，對(duì)于無(wú)抵押貸款，走破產(chǎn)程序的話，清償率明顯高于普通訴訟程序，其中又以破產(chǎn)重整清償率最高。金額在一個(gè)億以上的企業(yè)債權(quán)，銀行已經(jīng)逐漸接受通過(guò)破產(chǎn)清償或破產(chǎn)重整的方式回收不良貸款。數(shù)據(jù)顯示，2015年該市已清理企業(yè)債權(quán)債務(wù)166.79億元，化解不良資產(chǎn)80.21億元。 在溫州，中城建設(shè)集團(tuán)公司（中城建）曾是一家“僵尸企業(yè)”，經(jīng)過(guò)破產(chǎn)重組后如今已煥然一新。根據(jù)參與了中城建破產(chǎn)重整的溫州甌海法院法官鄭拓回憶，當(dāng)時(shí)中城建債務(wù)規(guī)?？傆?jì)17億，除了1個(gè)億有抵押債權(quán)，16億普通債權(quán)中銀行債權(quán)占絕大多數(shù)。僅當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)銀行一家就有3個(gè)億的未抵押貸款?！ 刂莓T海法院對(duì)中城建破產(chǎn)清算與破產(chǎn)重整的清償率進(jìn)行了預(yù)估，重整后債權(quán)人清償率在5.45%，破產(chǎn)出清債權(quán)人清償率為-0.03%。也就是說(shuō)，對(duì)于建設(shè)銀行而言，3億多的無(wú)抵押貸款最終還能追回1000多萬(wàn)。但如果-0.03%的清償率對(duì)于銀行而言不但企業(yè)錢不夠還，還差一部分錢?！ 〈送猓绻y行拒絕企業(yè)申請(qǐng)破產(chǎn)，清償率幾乎為零。當(dāng)時(shí)該企業(yè)所有的財(cái)產(chǎn)都已經(jīng)被各個(gè)法院查封了，管理人可以用于執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)只有幾百萬(wàn)，鄭拓說(shuō)。 據(jù)了解，按照法律程序?qū)l臨倒閉的企業(yè)進(jìn)行破產(chǎn)重整，雖然過(guò)程曲折，結(jié)果卻很可能是一條讓包括企業(yè)、銀行以及整個(gè)利益鏈條上的各相關(guān)方均受益的最佳選擇?！ ∈聦?shí)上，從破產(chǎn)處理的實(shí)踐來(lái)看，如何平衡債權(quán)人和債務(wù)人關(guān)系是破產(chǎn)程序中一對(duì)繞不開(kāi)的主要矛盾?！ 捌髽I(yè)擔(dān)一點(diǎn)，銀行讓一點(diǎn)，政府幫一點(diǎn)，司法快一點(diǎn)。”是溫州市相關(guān)負(fù)責(zé)人總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)，但事實(shí)上，想讓“銀行讓一點(diǎn)”并非易事?！ ?jù)了解，破產(chǎn)重整程序中最重要的重整計(jì)劃草案需要債權(quán)人進(jìn)行分組表決，銀行債權(quán)人通常都是最大債權(quán)人，卻由于各種原因很少投同意票。 銀行人士指出，在企業(yè)破產(chǎn)案件處理過(guò)程中，一旦進(jìn)入破產(chǎn)程序，已經(jīng)采取保全措施要予以解除。執(zhí)行措施要終止，這對(duì)已經(jīng)申請(qǐng)?jiān)V訟保全，并查封凍結(jié)有效資產(chǎn)的銀行非常不利，銀行缺乏解除付償申請(qǐng)的動(dòng)力，因?yàn)檫@導(dǎo)致金融債權(quán)受償率不高。 第二個(gè)原因，如果銀行訴訟，法院?jiǎn)?dòng)執(zhí)行程序，銀行可能沒(méi)有分到錢，核銷可能會(huì)速度快一些?！ 〈送?，“有的企業(yè)‘假破產(chǎn)’，想拖延時(shí)間，假破產(chǎn)真逃債。有些企業(yè)動(dòng)用了各種手段，以資不抵債為由向法院申請(qǐng)破產(chǎn)，借此拖延債務(wù)清償時(shí)間。因?yàn)槠飘a(chǎn)立案以后，企業(yè)就把利息暫停了?！便y行業(yè)相關(guān)人士指出。（第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)）