半年前甜蜜宣布達(dá)成合作的樂視體育和國(guó)安，近日曝出關(guān)系生變的傳聞。
據(jù)媒體報(bào)道，上海國(guó)安俱樂部名譽(yù)董事長(zhǎng)羅寧否認(rèn)了相關(guān)傳聞，表示一切都在走流程。另?yè)?jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者從樂視體育內(nèi)部人士處得到的消息，也表示雙方還在談。
據(jù)了解，控股權(quán)之爭(zhēng)或是雙方矛盾根源所在。
樂視體育拖欠費(fèi)用？
協(xié)議未定無(wú)從談起
半年前，樂視和上海國(guó)安俱樂部舉行發(fā)布會(huì)，宣布達(dá)成戰(zhàn)略合作關(guān)系，樂視將成為上海國(guó)安的冠名贊助商，雙方當(dāng)時(shí)還表示，有意進(jìn)行股權(quán)層面合作，但沒有形成合作協(xié)議。不過市場(chǎng)隨即傳出，國(guó)安俱樂部原股東中信集團(tuán)準(zhǔn)備出讓約50%股權(quán)給樂視，交易對(duì)價(jià)約為20億元。
今年1月19日，樂視宣布以1億元冠名中超球隊(duì)上海國(guó)安，球隊(duì)隨即更名為“上海國(guó)安樂視隊(duì)”。羅寧當(dāng)時(shí)表示選擇樂視的重要原因是因?yàn)樽闱虻牡赜蛐院軓?qiáng)，而樂視是一家扎根上海的公司。此外，他還表示在眾多潛在買家中，只有樂視有體育基因。
而近來(lái)有體育媒體報(bào)道，樂視和國(guó)安方面已經(jīng)在6月中旬開始商討解約事宜。
據(jù)稱，導(dǎo)致雙方裂隙的直接原因是，樂視方面需要在今年先出10億元，而原定3月份到位的費(fèi)用，遲遲沒能到賬。迄今為止，樂視付出的費(fèi)用僅有冠名贊助的5000萬(wàn)元，而國(guó)安方面不排除通過法律手段解決此事。
很快，上海國(guó)安俱樂部名譽(yù)董事長(zhǎng)羅寧出面否認(rèn)了這些傳言稱：“情況并不是像報(bào)道中說(shuō)的那樣，別聽信那些沒有官方宣布的傳聞，這些應(yīng)該都是揣測(cè)?！标P(guān)于雙方之間的股權(quán)談判，羅寧表示一切都還在按照正常程序走。
按照羅寧的說(shuō)法，上海國(guó)安和樂視之間并未達(dá)成任何股權(quán)交易的協(xié)議，所以 10億元贊助費(fèi)未到賬的事宜自然也無(wú)從談起。
不過，有分析指出，雙方矛盾的根源在于控股權(quán)。
有消息稱，樂視希望能夠掌控得更多。樂視希望拿到51%的控股權(quán)，以掌握話語(yǔ)權(quán)。但國(guó)安方面希望樂視先付10億元股權(quán)款作為“誠(chéng)意金”，再探討股權(quán)合作具體方案，而且國(guó)安也不保證控股的可能性，但這個(gè)方案并沒有被樂視接受。
據(jù)鳳凰體育特約評(píng)論員張賓援引知情人透露：實(shí)際上5000萬(wàn)元就是冠名費(fèi)用，所謂1億中剩余5000萬(wàn)，是在雙方達(dá)成入股合約后才產(chǎn)生的費(fèi)用，也就是說(shuō)如果樂視不入股國(guó)安，也就不涉及還有5000萬(wàn)未能打到國(guó)安賬上。而在要不要入股這個(gè)問題上，樂視一直想要的控股地位不能履行，導(dǎo)致雙方陷入了拉鋸戰(zhàn)。
樂視嫌貴有悔意
控股權(quán)之爭(zhēng)陷拉鋸戰(zhàn)
此外，據(jù)稱，樂視對(duì)于20億元的交易對(duì)價(jià)似有悔意。
張賓稱，樂視方面需要出資20億元才能占到國(guó)安百分之五十的股份，而在“試婚階段“，樂視似乎在轉(zhuǎn)會(huì)、俱樂部管理等重大事項(xiàng)沒有話語(yǔ)權(quán)。想想蘇寧拿下國(guó)米70%的股份也只要20億元人民幣，就知道樂視愿不愿意成為冤大頭了。
樂視體育近年來(lái)四處出擊，迅猛投資，而頻繁投資對(duì)樂視的資金鏈造成考驗(yàn)。此前，樂視體育一直處于虧損狀態(tài)。
但這并不影響資本市場(chǎng)對(duì)它的熱情。今年4月12日，樂視體育宣布完成B輪80億融資。而在去年5月，樂視體育還完成了8億元人民幣的首輪融資。
張賓認(rèn)為，樂視入股國(guó)安的時(shí)間點(diǎn)值得玩味。樂視體育完成B輪80億元融資，是在對(duì)外宣布拿下國(guó)安50%股份和中超獨(dú)家轉(zhuǎn)播權(quán)后完成的。從融資的角度而言，這兩筆交易對(duì)于樂視體育的估值上漲必然起到了推波助瀾的作用。
但如今融資落定，樂視開始考慮這筆交易的合理性。
而國(guó)安方面能最終讓出控股權(quán)嗎？答案似乎也并不肯定。國(guó)安俱樂部此前23年來(lái)從未更換過投資人。而中信集團(tuán)是從去年開始，才有轉(zhuǎn)讓國(guó)安俱樂部部分股權(quán)、引入新投資者的意圖。
據(jù)樂視體育內(nèi)部人士告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，相關(guān)事項(xiàng)雙方還在談。
樂視國(guó)安之爭(zhēng)，由此明了，談成或者談崩，都很有可能?，F(xiàn)在或許正是雙方博弈的微妙時(shí)刻。（中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）