今年一季度，安徽省合肥市廬陽區(qū)人民檢察院受理非法拘禁案件8件，其中有7件因小額貸款引發(fā)，占比達87.5%，延續(xù)了近年來因小額貸款引發(fā)的該類案件激增的趨勢。
小額貸款公司作為金融創(chuàng)新的重要表現(xiàn)之一，于2008年開始試點，并在短期內(nèi)取得飛速發(fā)展，但隨之而來的是，相關(guān)違法犯罪案件也呈上升趨勢，尤其是暴力討債催生的非法拘禁案件高發(fā)，引發(fā)社會高度關(guān)注。
暴力討債非法拘禁分工明確
“我的自由被限制，八九個人輪流看管毆打。手機也被沒收了，不讓我與外界聯(lián)系，只有經(jīng)過他們同意向外籌款時才能打電話，而且還要開免提……”受害人管某現(xiàn)在回憶自己被小額貸款公司非法拘禁的遭遇，仍然心有余悸。
安徽省六安市霍邱縣人管某因未能及時還上合肥市一家所謂“小額貸款公司”的貸款利息，被該公司員工董某寶等多人非法拘禁長達45小時，其間不僅被辱罵毆打，還多次遭受下跪、蹲馬步、“坐飛機”、拍視頻等身心迫害。
梳理合肥市廬陽區(qū)檢察院近年來辦理的類似非法拘禁案件發(fā)現(xiàn)，管某的遭遇并非個案，而是小額貸款公司暴力催債的“標(biāo)配”。
廬陽區(qū)檢察院副檢察長張朝東說，小額貸款公司采取非法拘禁手段追討債務(wù)，多因讓被害人還錢協(xié)商未果而引起，實現(xiàn)債權(quán)的目的性強，因此，限制人身自由的程度一般相對較輕，但具有侮辱、毆打甚至折磨被害人等情節(jié)較多，被害人受輕微傷或者輕傷的較多。
相對于其他情況的非法拘禁案件，小額貸款公司因暴力討債發(fā)生的非法拘禁案件還呈現(xiàn)明顯的“三多”特點：從性別看，男性居多，犯罪嫌疑人中男性占比達95.3%；從受教育程度看，低學(xué)歷者較多，占總?cè)藬?shù)的67.4%；從身份和職業(yè)上看，無固定職業(yè)人員較多，占比88.3%，且多有前科劣跡。