近日，巨野法院民二庭成功審結(jié)一起民間借貸糾紛案件。
案例介紹
李某甲與李某乙為夫妻關(guān)系。A公司成立于2005年6月21日，經(jīng)營范圍為化肥的批發(fā)、零售、倉儲等。公司股東在李某佳、李某乙、李某兵、李某丁之間多次變更。目前公司股東為李某佳、李某丁。趙某某是A公司的經(jīng)銷商，2013年至2016年期間，趙某某多次向A公司移交資金，從A公司批發(fā)化肥進行銷售。存入A公司的款項按約定支付利息，趙某某購買化肥的金額從中扣除。結(jié)算后，甲公司分別于2017年6月11日、22日、25日、7月10日向趙出具了150，528元、140，583元、376，320元、501，760元四張收據(jù)。以上所有收據(jù)的原因一欄都寫著“結(jié)息6%，轉(zhuǎn)息6%”的字樣。所有的收據(jù)都蓋有A公司的公章和公司財務(wù)人員的簽名，沒有還款日期。后來，李某乙在四張收條上都加了“借款”二字，并簽字。趙某某訴至法院，要求甲公司、李某甲、李某乙共同承擔還款責任。
爭議焦點
李某乙是否應承擔還款責任。
法院審判和判決結(jié)果
本案查明的事實足以認定趙某某與A公司之間存在借貸關(guān)系，雙方的借貸行為不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。甲公司尚欠趙借款1169191元(150528元、140583元、376320元、501760元)。事實清楚，證據(jù)充分。在這種情況下，收據(jù)上沒有注明還款日期，所以趙燦要求A公司隨時還款。
四張收據(jù)都約定利率為6%，即年利率為7.2%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，本案貸款的利率保護限額為2020年8月20日前年利率24%，2020年8月20日起年利率15.4%。故法院支持趙要求A公司按約定支付利息的請求。
本案中，甲公司就趙某與甲公司之間的借款向趙某出具了收條，李某乙雖在收條上寫有“借款”二字并簽字，但未表明身份，故不能推定李某乙為共同借款人。趙某未提供充分證據(jù)證明李某乙、李某甲承諾對涉案款項承擔還款責任或擔保責任。企業(yè)信息顯示，A公司股東多次變更，現(xiàn)在A公司已經(jīng)不是一人有限責任公司。所以，趙某。
法律鏈接
103010第675條規(guī)定：“借款人應當在約定的期限內(nèi)償還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；出借人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”
103010第二十五條第一款規(guī)定：“貸款人請求借款人按照合同約定的利率支付利息的，人民法院應予支持，但雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場牌價4倍的除外?！?/p>
103010第三十一條第二款規(guī)定：“2020年8月20日后新受理的一審民間借貸案件中，借貸合同成立于2020年8月20日前的。當事人請求適用當時司法解釋計算自合同成立之日起至2020年8月19日止的利息的，人民法院應予支持；對2020年8月20日至歸還貸款之日的利息部分，起訴時計算適用本規(guī)定的利率保護標準?！?/p>
法官的陳述
本案中，被告李某怡是A公司法定代表人李某佳的妻子，在A公司向原告出具的收據(jù)(實際是一張借條)上，李某怡寫明了借款并簽字，但未注明是借款人或擔保人。因此，原告要求其承擔連帶還款責任的證據(jù)不足。李某佳作為公司法定代表人，獨立于公司股東，故無事實和法律依據(jù)
借款人催促公司借款時，如果公司法定代表人的配偶沒有表明借款人或擔保人的身份而只是在借條上寫了一個名字，其簽字就沒有法律意義。