近日，重慶市大足區(qū)人民法院審理了一起金融借款糾紛案件。戴某向甲銀行簽訂借款合同申請借款289000元，用于在乙車行購買汽車，后因未按時還款被甲銀行訴至法院，但其在法庭上辯稱甲銀行與乙車行涉嫌造假，簽訂的合同無效，拒絕償還借款。
戴某于2019年6月向甲銀行申請辦理了一張信用卡并填寫《信用卡汽車及衍生品消費(fèi)分期申請表》，三日后，戴某與甲銀行簽訂《借款合同》，約定其向甲銀行申請專項(xiàng)分期額度289000元，分期期數(shù)36期，用途為購買汽車及相關(guān)衍生產(chǎn)品，戴某在《信用卡分期業(yè)務(wù)客戶授權(quán)委托聲明書》中承諾：本人委托甲車行全權(quán)代位收取原告發(fā)放的信用卡汽車分期付款，用于購買汽車及相關(guān)衍生品的款項(xiàng)。
甲銀行依約向乙車行轉(zhuǎn)賬289000元，戴某自2020年1月起就未按約定償還欠款，甲銀行無奈向法院提起訴訟。戴某卻辯稱，甲銀行與乙車行涉嫌造假，自己與甲銀行簽訂的合同全部無效，不應(yīng)償還借款。
法院審理后認(rèn)為，甲銀行與戴某簽訂的合同系當(dāng)事人雙方真實(shí)意思表示，合法有效，當(dāng)事人雙方均應(yīng)按照合同內(nèi)容享受權(quán)利、履行義務(wù)。戴某未提供充分的證據(jù)證明其答辯意見，法院不予支持。依照法律規(guī)定判決：被告戴某向原告甲銀行歸還借款本金、分期手續(xù)費(fèi)并承擔(dān)利息、違約金等共計280849.89余元。戴某不服一審判決，提起上訴，二審法院裁定維持原判，現(xiàn)判決已生效。
“法官提醒”
依法成立的合同受法律保護(hù)。本案中，甲銀行與戴某簽訂的合同系當(dāng)事人雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不違背公序良俗，合法有效，當(dāng)事人雙方均應(yīng)按照合同內(nèi)容享受權(quán)利、履行義務(wù)。甲銀行按照合同約定履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，戴某未按照合同約定按時足額履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。同時，戴某在庭審中的辯解未提供充分的證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。