創(chuàng)業(yè)板上市公司的一紙公告引起了業(yè)內對于“委托理財”的關注。
1月21日，廣東新勁剛科技股份有限公司公告稱，收到廣東證監(jiān)局的監(jiān)管關注函，對其委托理財信息披露不規(guī)范問題進行問詢。
公告披露，該公司在2019年10月至2020年5月期間，累計使用自有資金進行委托理財約4.21億元，其中3.11億元為通知存款。廣東證監(jiān)局認定，相關通知存款產品雖形式上屬于定期存款，但其具備一定的理財產品屬性，應充分考慮并視情況分類列入委托理財累計發(fā)生額，予以披露。
一位知名會計師事務所合伙人對上海證券報記者表示，目前會計準則沒有對委托理財或是理財屬性進行定義，從會計角度難以直接判斷通知存款是否為理財產品，可能監(jiān)管機構和上市公司對此理解不同。
到底如何界定通知存款，其是否屬于理財產品范疇？
2010年央行發(fā)布的《存款統(tǒng)計分類及編碼(試行)》中認定，通知存款屬于存款的一種。根據該政策定義，通知存款指存款人在金融機構開立賬戶存入資金或貨幣，由金融機構出具存款憑證，辦理不約定存期，支取時需提前一定時間通知金融機構，約定支取日期和金額的存款。
除了通知存款，與其類似的還有大額存單、協議存款等產品。資深金融監(jiān)管政策專家周毅欽表示，根據央行口徑，大額存單、協議存款也歸類為存款產品。
上海某知名會計師事務所合伙人對記者表示：“通知存款一直都是作為存款管理的，存款跟理財產品的管理無論是監(jiān)管還是法律，都是并行的，而不是交叉的?！?/p>
他表示，2018年銀保監(jiān)會發(fā)布的《商業(yè)銀行理財業(yè)務監(jiān)督管理辦法》將理財產品分為固定收益類理財產品、權益類理財產品、商品及金融衍生品類理財產品和混合類理財產品，其中并沒有包括通知存款產品。
2022年1月7日，深圳證券交易所發(fā)布《深圳證券交易所上市公司自律監(jiān)管指引第7號——交易與關聯交易》的通知，其中給“委托理財”下了定義，“是指上市公司委托銀行、信托、證券、基金、期貨、保險資產管理機構、金融資產投資公司、私募基金管理人等專業(yè)理財機構對其財產進行投資和管理或者購買相關理財產品的行為”。
既然業(yè)內對于通知存款和委托理財的界定有爭議，那么對于上市公司而言，應該如何完善信息披露工作？前述上海會計師事務所合伙人建議，上市公司在信息披露時，可考慮將通知存款產品也按照委托理財的信披標準予以披露。
（文章來源：上海證券報）