在實(shí)際生活中，有人常常為他人提供擔(dān)保而被拉黑征信，這時(shí)，你應(yīng)當(dāng)細(xì)細(xì)查看你的擔(dān)保期間是否已過(guò)，如果擔(dān)保期間已過(guò)，銀行的做法就是違法的！請(qǐng)看下面的真實(shí)案例。
【基本案情】
高某稱其因買房申請(qǐng)貸款被拒，經(jīng)到人民銀行征信機(jī)構(gòu)查詢得知自己對(duì)兩筆借款提供擔(dān)保，因該兩筆貸款逾期還款，其被列入不良征信。
經(jīng)查，2009年4月13日和5月8日，某農(nóng)信社分別向李某和胡某發(fā)放3萬(wàn)元貸款。高某為李某和胡某的貸款提供連帶保證責(zé)任，人民銀行征信中心出具的個(gè)人信用報(bào)告顯示高某為李某貸款的擔(dān)保期至2010年4月13日，為胡某貸款的擔(dān)保期至2011年4月8日。
在擔(dān)保期間內(nèi)，某農(nóng)信社無(wú)法提供向高某主張權(quán)利的證據(jù)，也就是說(shuō)，該信用社沒有依法向高某催要過(guò)借款，高某的擔(dān)保責(zé)任依法應(yīng)當(dāng)免除。高某的擔(dān)保責(zé)任免除了，該信用社也就不得將其征信拉黑。故，高某依法起訴要求信用社消除不良信貸記錄。
【一審法院】
高某的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，遂判決某農(nóng)信社消除高某的不良信貸記錄。
【二審法院】
信用社不服一審判決，提起上訴，二審法院依法駁回，維持一審判決！
在高某的擔(dān)保責(zé)任已經(jīng)免除的情況下，某農(nóng)信社將高某在該項(xiàng)信貸活動(dòng)中的信息上傳至中國(guó)人民銀行征信中心，造成高某無(wú)法申請(qǐng)金融機(jī)構(gòu)貸款，不消除該不良信用記錄會(huì)對(duì)高某以后生活造成一定影響，故某農(nóng)信社應(yīng)采取措施停止侵害，消除高某的不良信用記錄，一審法院判決某農(nóng)信社將高某不良信用記錄予以消除并無(wú)不當(dāng)。
河南省漯河市中級(jí)人民法院（2020）豫11民終960號(hào)
2018年11月被聘為靜寧縣青少年法治教育宣講團(tuán)講師；2019年7月被聘為平?jīng)鍪姓ㄎ讣u(píng)查專家?guī)斐蓡T；2021年9月被聘為靜寧縣農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛仲裁員；2021年12月被選任為平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民檢察院聽證員。