禹先生被龐昱伙同北京厚澤融資擔(dān)保公司(以下簡稱厚澤公司)相關(guān)人員合伙連環(huán)套路貸案，經(jīng)過北京市朝陽區(qū)法院和第三中級法院審理，已經(jīng)判決，但是，由于某些原因，案件的部分欺騙、坑害禹先生的人沒有受到法律追究，脫罪的原因無外乎這些人用謊言、用虛構(gòu)的故事來欺騙辦案機(jī)構(gòu)，遺漏兩個(gè)關(guān)鍵的嫌疑人，即范某波、范某建兄弟二人。相關(guān)部門選擇性辦案方式，禹先生感到不服，于是開始維護(hù)自己權(quán)益。
范某波、范某建兄弟二人是為禹先生辦理貸款的厚澤公司員工，范某波是龐昱的朋友，龐昱是通過范某波認(rèn)識范某建，進(jìn)而合伙兒造假欺騙禹先生在厚澤公司辦理借款、擔(dān)保業(yè)務(wù)，龐昱得到詐騙來的款項(xiàng)后立即分給范氏兄弟70萬元，范氏兄弟利用以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物，已經(jīng)涉嫌詐騙，但是，相關(guān)部門未向范氏兄弟調(diào)查取證，在檢察院要求補(bǔ)充偵查后仍然沒有向范氏兄弟調(diào)查取證，范氏兄弟至今逍遙法外。
范氏兄弟漏網(wǎng)，禹先生的經(jīng)濟(jì)損失無法挽回，關(guān)鍵是始作俑者成功逃避法律制裁，禹先生無論如何也無法接受，于是禹先生開始實(shí)名舉報(bào)厚澤公司及范某波、范某建兄弟等人的行為，因?yàn)椋瑩?jù)禹先生了解，截止到龐昱案件二審審理結(jié)束，本案的案卷里就沒有范某波、范某建兄弟二人的任何調(diào)查內(nèi)容，這是一個(gè)及其嚴(yán)重的問題。經(jīng)過艱苦的努力，北京市朝陽檢方終于啟動了檢察監(jiān)督程序，開始復(fù)查本案，調(diào)查在偵查起訴階段，是否向范氏兄弟調(diào)查取證。
禹先生回憶說，北京市朝陽相關(guān)部門接到舉報(bào)人檢察監(jiān)督申請后,尋找各種理由不書面回復(fù)我，想方設(shè)法掩蓋不作為、切割案件、放縱罪犯的事實(shí)。
2021年9月6號下午14時(shí)，禹先生作為受害人在朝陽區(qū)人民法院刑庭簽收了龐昱案判決書;9月10日，即通過EMS快遞向朝陽區(qū)檢察院書面提交了檢察監(jiān)督申請書，9月26日，石姓工作人員電話通知，稱申請超過了法律規(guī)定的5天內(nèi)提交的時(shí)間，禹先生當(dāng)即表示沒有超過5天的時(shí)限(實(shí)際上法律規(guī)定的時(shí)限是10天)，石姓工作人員又趕緊以種種不明所以的借口推脫、掛掉了電話。自此之后，禹先生再也無法聯(lián)系上他了，只好多次拔打12345熱線，要求按照法律規(guī)定進(jìn)行核查并回復(fù)正式法律文書。2021年12月3號，禹先生接到相關(guān)部門電話，稱申請己進(jìn)入司法程序;12月中旬，石姓工作人員突然電話告訴說，案件己轉(zhuǎn)給張檢察官，并聲稱此次偵查監(jiān)督是檢察院在履職過程中主動發(fā)現(xiàn)問題而開始的，并非是緣自我的申請書。2022年1月4日，張檢察官要求禹先生遞交申請書供參閱。6月16日、17日，舉報(bào)人與張檢官及辦案法官分別通了電話。據(jù)張檢察官說，當(dāng)年檢察院曾明確告知需要補(bǔ)充偵查的清單，包括調(diào)查范某波、范某建的要求，辦案機(jī)關(guān)已經(jīng)按照補(bǔ)充偵查清單進(jìn)行補(bǔ)證，與嫌疑人范水建進(jìn)行了談話調(diào)查，調(diào)查結(jié)果和其他人員供述相互印證、沒有問題，案卷中談話筆錄復(fù)印件記載與范的談話時(shí)間是2021年1月22日下午15時(shí)20分。對此禹先生很震驚和困惑，因?yàn)?2021 年3月至4月，禹先生多次問詢工作人員時(shí)，對方還稱一直沒有找到范某建、范某波，原因包括疫情防控、電話打不通等，禹先生為此自行調(diào)查并向工作人員提供了多個(gè)范氏兄弟的手機(jī)號碼，幫助聯(lián)絡(luò)涉案人。怎么可能2021年1月工作人員就已經(jīng)對范水建做了談話筆錄呢?后來朝陽法院工作人員在電話中明確向舉報(bào)人表示，整個(gè)案件的案卷中就沒有范某建、范某波的任何調(diào)查、談話材料，本案所有證據(jù)都已寫入判決書，這非?；?。
禹先生不無感慷的嘆道：在政法系統(tǒng)教育整頓之后，北京朝陽還會有這樣的怪現(xiàn)象出現(xiàn)，我無語啦。
禹先生的律師指出，厚澤公司長年打著金融服務(wù)的幌子，專門從事詐騙、暴力催收、虛假訴訟等違法行為，初步查詢就涉及案件數(shù)百起。厚澤公司在多年的活動中經(jīng)常同部分干部“打交道”，逐步構(gòu)建形成了利益同盟和勢力保護(hù)傘。這些人精心設(shè)計(jì)騙局、合謀侵害人民百姓合法財(cái)產(chǎn)，法律保護(hù)形同虛設(shè)，甚至淪為詐騙的一環(huán)，禹先生被厚澤公司套路貸坑害后，奮力掙扎、維權(quán)，產(chǎn)生出這樣的經(jīng)過，不足為奇。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載發(fā)布信息目的在于傳遞更多信息及用于網(wǎng)絡(luò)分享，不代表任何觀點(diǎn)和建議。不保證該信息的準(zhǔn)確性、真實(shí)性、有效性等。侵權(quán)刪!