說(shuō)起貸款大家都不陌生。貸款往往涉及到買(mǎi)房、買(mǎi)車(chē)、企業(yè)貸款等等。但是這種業(yè)務(wù)有的讓提供擔(dān)保人，有的讓追加共借人。擔(dān)保人，共借人這兩種情況猛一聽(tīng)很好理解，但是里邊的區(qū)別還是蠻大的，承擔(dān)的責(zé)任也是不同的。今天，我就來(lái)和大家一起看看這兩者具體是怎么區(qū)分的：
所謂共借人，全稱(chēng)為共同借款人，共同借款人，對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)，負(fù)連帶責(zé)任，即是債權(quán)人可以向任何一個(gè)人主張全部的債權(quán)，而任何一方都不能以他們之間內(nèi)部對(duì)債務(wù)的分配協(xié)議對(duì)抗債權(quán)人的主張。這種貸款類(lèi)型在銀行貸款業(yè)務(wù)中普遍存在，最典型的為在住房按揭貸款中，夫妻或者房屋的共同買(mǎi)受人作為共同借款人向銀行申請(qǐng)貸款，有關(guān)個(gè)貸制度明確規(guī)定：共同借款人可以是所購(gòu)買(mǎi)房屋的共有權(quán)人，也可以是符合貸款要求的其他自然人
所謂擔(dān)保人，根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，是指第三人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任，這里的第三人即擔(dān)保人，包括具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民。擔(dān)保人有一般擔(dān)保人和連帶擔(dān)保人兩種：負(fù)連帶擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人，如果被擔(dān)保人不能償還債務(wù)，債權(quán)人不用啟動(dòng)法律程序，可以直接要求連帶擔(dān)保人承擔(dān)債務(wù)。相反，如果是一般擔(dān)保，只有在債權(quán)人向法院告訴了，證明債務(wù)人無(wú)法償還債務(wù)的時(shí)候，方可以要求擔(dān)保人償還債務(wù);一般擔(dān)保與連帶擔(dān)保之間的區(qū)別就在于一般擔(dān)保要求債權(quán)人啟動(dòng)法律程序向債務(wù)人主張不能滿足后，方可以向擔(dān)保人主張。
從訴訟時(shí)效來(lái)看，共同借款人與擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的也是有區(qū)別的。對(duì)于民間借貸借款人來(lái)說(shuō)，債權(quán)人可以在3年之內(nèi)向其主張，超過(guò)3年沒(méi)有主張，債權(quán)人則喪失勝訴權(quán)，即是說(shuō)他向法院起訴，法院不會(huì)支持他的訴訟請(qǐng)求.
然而，在現(xiàn)實(shí)中，因?yàn)橐恍┤藢?duì)法律的不了解，有時(shí)容易將兩者搞混，有的擔(dān)保人不了解法律，或因?yàn)榇中?，在借款人處簽名，最終攤上官司。被告于某向原告借款50000元，并出具借條一份，借款人除了有被告于某的簽名外還有被告李某的簽名，原告于是將兩人列為共同借款人起訴。庭審中，被告李某否認(rèn)自己是共同借款人，辯稱(chēng)自己為擔(dān)保人，理由為該筆借款是于某所借，自己分文未得，之所以在借條上簽名不過(guò)是出于哥兒們義氣而為其提供的擔(dān)保。在此種情形下，即使事實(shí)如被告李某所說(shuō)，在沒(méi)有明確的證據(jù)予以證明的情況下，法官仍舊會(huì)以原告提供的借條上所表達(dá)的事實(shí)為依據(jù)，認(rèn)定李某為共同借款人，需要承擔(dān)還款責(zé)任。
這個(gè)事例提醒我們，在為他人做擔(dān)保時(shí)，一定不要盲目，要清楚的知道是為他人做的擔(dān)保還是共同借款人，雖然兩者可能都會(huì)承擔(dān)還款責(zé)任，但擔(dān)保中的擔(dān)保人是可以向被擔(dān)保人追償?shù)模虼?，如果是做?dān)保，一定要標(biāo)明“擔(dān)?！薄ⅰ皳?dān)保人”、“擔(dān)保責(zé)任”等字樣，決不能僅憑口頭約定隨便在借條上簽字，以至于造成一些不必要的損失。