近日，河北幸福消費(fèi)金融公司公布2019年業(yè)績(jī)：扭虧為盈，凈利潤(rùn)約為0.5億元，營(yíng)業(yè)收入大幅增長(zhǎng)至3.8億元，較2018年1.4億元增長(zhǎng)約171%。
作為一家2017年6月開(kāi)業(yè)的公司，幸福消費(fèi)金融的發(fā)展不可謂不快，更加令人震驚的是其涉訴情況竟是出奇的“干凈”，歷史上僅有一件裁判文書(shū)，這與裁判文書(shū)超3萬(wàn)件的中銀消費(fèi)金融形成了強(qiáng)烈對(duì)比。
這個(gè)巨大的數(shù)量差距背后，牽扯了一個(gè)讓消費(fèi)金融有時(shí)向往、有時(shí)望而卻步的名詞――法催。
法催，顧名思義，即通過(guò)法律手段實(shí)現(xiàn)對(duì)逾期貸款的催收工作。比較常見(jiàn)的是仲裁委的裁決書(shū)或法院判決書(shū)下發(fā)后，如果借款人拒不還款，法院可以強(qiáng)制執(zhí)行，是一個(gè)比較有力的資產(chǎn)處置方式。
與法催相對(duì)的是，民間的催收似乎有些“小兒科”，但為何一些持牌消費(fèi)金融機(jī)構(gòu)依然選擇自身或外包的催收，哪怕被頻頻被投訴涉嫌暴力催收。
因?yàn)閷?duì)很多機(jī)構(gòu)而言，法催非不愿也，實(shí)不能也。
1件與3萬(wàn)件，差距為何這么大？
企查查數(shù)據(jù)顯示，與中銀消費(fèi)金融相關(guān)的裁判文書(shū)總量超3萬(wàn)份，其中以金融借款合同糾紛、借款合同糾紛為案由的數(shù)量超過(guò)28000份；中郵消費(fèi)金融的裁判文書(shū)總量也接近1萬(wàn)份，同時(shí)兩家公司2020年新增的裁判文書(shū)均已經(jīng)超過(guò)2000份。（數(shù)據(jù)截至4月25日）
不同公司之間差距為何如此顯著？中郵消費(fèi)金融表示，近年來(lái)公司業(yè)務(wù)持續(xù)發(fā)展，服務(wù)客戶數(shù)增多，通過(guò)司法訴訟手段促進(jìn)客戶回款的數(shù)量也同步增加，但總體訴訟量屬于行業(yè)正常水平。
業(yè)務(wù)規(guī)模的差距或許一個(gè)原因，規(guī)模大的消金公司難免產(chǎn)生更多的逾期資產(chǎn)。2020年，中銀消費(fèi)金融2019年?duì)I收同比下滑14.71%至43億元，而中郵消費(fèi)金融營(yíng)收37.25億元，同比增長(zhǎng)78%，雖然營(yíng)收各有增長(zhǎng)，但營(yíng)收規(guī)模都約是幸福消費(fèi)金融的十倍甚至十幾倍。