1、年利率不超過24%（月息2分），則完全合法，全部受法律保護；
2、在年利率超過24%（月息2分），但不超過36%（月息3分）的情況下，屬于灰色地帶，超過年利率24%的部分，債務人已經(jīng)支付完利息請求債權人返還的，法院不予支持；同樣債務人沒有支付利息，債權人請求支付的，法院同樣不予支持。
3、超過36%（月息3分）的利息部分屬于非法，法院一概認定無效。
年息三分屬于合法范圍。 三分利息，其實就是年利率36%。法律規(guī)定，年利率不超過24%的，人民法院應當支持出借人的請求。對于年利率超過36%的，所約定的超過部分無效。超過了24%而不超過36%的，雙方進行自主約定，當事人之間愿意自動履行，法院并不會反對?！?目前只要超過銀行同期利率的四倍部分不受法律保護，4倍之內(nèi)的仍受保護。目前銀行利率5.31%，民間借貸利率月利只要超過1.8的部分不受法律保護。以后國家可能會取消這一規(guī)定，意味著民間借貸的利率由雙方協(xié)商，協(xié)商后的利率均受保護。
3分利息就是一個月3%，一年36%，已經(jīng)超過了法律規(guī)定的24%的紅線，是不合法的，超過24%的部分不收法律保護。未超過24%的部分還是收法律保護的。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》
第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
按照規(guī)定：
1、未超過24%部分利息合法。
2、超過36%部分利息不受法律保護。是無效的。
3、超過24%但未超過36%部分利息，若債務人已支付給債權人，在訴訟中提出要求債權人返還，法院不予支持債務人請求。同樣，若債務人未支付給債權人，在訴訟中債權人要求支付的，法院也不會支持債權人請求。
擴展資料：
為正確審理民間借貸糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國物權法》《中華人民共和國擔保法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國刑事訴訟法》等相關法律之規(guī)定，結合審判實踐，制定本規(guī)定。
第一條 本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。
經(jīng)金融監(jiān)管部門批準設立的從事貸款業(yè)務的金融機構及其分支機構，因發(fā)放貸款等相關金融業(yè)務引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。
第二條 出借人向人民法院起訴時，應當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據(jù)。
當事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審理認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。
第三條 借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達成補充協(xié)議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。
第四條 保證人為借款人提供連帶責任保證，出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告；出借人僅起訴保證人的，人民法院可以追加借款人為共同被告。
保證人為借款人提供一般保證，出借人僅起訴保證人的，人民法院應當追加借款人為共同被告；出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告。
第五條 人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應當裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關。