不允許民間借貸，中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不可能開展。，開展民間借貸，2011年開端的高利貸鏈條解體產(chǎn)生的社會(huì)后遺癥，讓人毛骨悚然。站在民間借貸者的立場(chǎng)上，以為民間借貸風(fēng)險(xiǎn)失控全是金融機(jī)構(gòu)壟斷的惡果是錯(cuò)誤的;以為民間借貸風(fēng)險(xiǎn)失控，因而最好抬高民間借貸門檻、以至取消民間借貸更是大錯(cuò)特錯(cuò)。
民間資金集散買賣中心的出臺(tái)，為民間資金翻開通道。據(jù)報(bào)道，鄂爾多斯市人民政府2012第6次常務(wù)會(huì)議已于6月5日討論經(jīng)過并發(fā)布了 《鄂爾多斯市標(biāo)準(zhǔn)民間借貸暫行方法》，這是金改啟動(dòng)以來(lái)，國(guó)內(nèi)出臺(tái)的首部系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)民間借貸的標(biāo)準(zhǔn)性文件。該 《方法》與溫州的民間借貸平臺(tái)大同小異。即創(chuàng)設(shè)由民間資本發(fā)起組建的鄂爾多斯民間借貸注銷效勞中心，作為一個(gè)獨(dú)立運(yùn)作、自主運(yùn)營(yíng)、自傲盈虧的企業(yè)法人，可在各旗區(qū)成立相應(yīng)辦事機(jī)構(gòu)，為鄂爾多斯市非金融類機(jī)構(gòu)和個(gè)人參與民間借貸提供注銷備案和配套效勞。廣州的方法不同，規(guī)劃在長(zhǎng)堤大馬路集聚金融機(jī)構(gòu)，打造特地為中小企效勞的市場(chǎng)，助力民營(yíng)經(jīng)濟(jì)。 不論是鄂爾多斯還是溫州，都是民間資金豐厚、借貸頻繁、信譽(yù)危機(jī)高發(fā)之地，房地產(chǎn)泡沫與泡沫之后的鬼城化現(xiàn)象，跳樓和跑路案例，證明民間借貸失控?？刂骑L(fēng)險(xiǎn)的方法主要包括，民間借貸資金不能從集資而來(lái)，意在消滅民間非法集資與金融機(jī)構(gòu)爭(zhēng)儲(chǔ)戶的風(fēng)險(xiǎn);以往民間資金私自借貸，如今政府鼓舞進(jìn)入平臺(tái)之后注銷借貸，使政府理解民間借貸范圍與利率，避免信息失靈;民間借貸利率不能超越規(guī)范利率的4倍，確保了將利率控制在法律答應(yīng)的范圍之內(nèi)等。 上述陽(yáng)光化的舉措固然比以往忽視民間借貸、任其自生自滅好得多，但程度之低，比晉商的票號(hào)還不如。比方，避免集資以免呈現(xiàn)準(zhǔn)金融機(jī)構(gòu)，票號(hào)絕對(duì)不會(huì)制止增加資本金。假如民間借貸平臺(tái)運(yùn)作得力，民間資金會(huì)聚到平臺(tái)，資金當(dāng)然從銀行脫媒走向資金集散中心，事實(shí)上與銀行搶奪客戶。只不過，沒有任何一家債權(quán)人能夠開展成為正軌的金融機(jī)構(gòu)?！ ￡P(guān)于任何金融產(chǎn)品而言，風(fēng)險(xiǎn)控制是重中之重，控制金融風(fēng)險(xiǎn)靠的不是政府的命令，而是信息的透明、精確的定價(jià)、借貸雙方的自律、法律的懲辦。